权利时效已超过两年的事实和证据均不足，不予采纳。本案案件受理费由双方按胜败诉比例负担。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华 第X号经济判决； 二、驳回河南省商丘地区电业局永城分局的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各（略）元，由河南省商丘地区电业局永城分局承担。 本判决为终审 ...

的催促提示下，陈某某在2000年11月18日起才对合伙收入签名确认。一审期间，陈某某提供了1999年12月至2000年11月17日的合伙收入记录单 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5819元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 ...

营业员都有一份，被上诉人得到的途径很多，可见结算的责任应在被上诉人。另外，根据一审查明的事实，被上诉人应得维修费为二万一千七百九十五元二角一分，而 强行迁址，给被上诉人业务造成了重大影响，显属违约。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，双方 ...

，未能够充分证明朱某恭过继问题及原告自己管理祖坟的事实，属举证无能，应承担败诉的责任，原告诉请本院不予支持。相反，被告向本院提供证人朱某丙、朱某丁 二审法院撤销原判，改判祖坟管理使用权归上诉人。 被上诉人朱某乙辩称：一审法院的判决是正确的，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明：朱某甲与 ...

的若干规定》的有关规定，应由被上诉人负举证倒置责任。现被上诉人不能举证，应承担败诉的责任。原审认定＂上诉人拖延尸检，并承担影响死因判定的责任＂，是 夫妇将女儿送回家安葬。所认定的事实是清楚的，证据充分，本院予以确认。二审审理中，被上诉人唐某某提供了儋州市职称改革工作领导小组办公室于1994年4月16日 ...

本案赔偿的事实依据。 被告上海和浴洁具有限公司辩称，原上海和成洁具有限公司在二审败诉后积极履行了判决规定的义务，向各经销商通知停止使用原企业名称，向 ：上海和成洁具有限公司自判决生效之日起停止在企业名称中使用“和成”字号。一审判决后，上海和成洁具有限公司上诉。上海市第一中级人民法院经审理认为，原审判决 ...

违反法定程序。 被上诉人答某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 另查明 规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在一审中，双方当事人均不主张追加江苏常州市武进宏达车辆配件有限公司为本案当事人， ...

、诉讼费分担不合理，被上诉人索赔金额巨大，而最终法院判决被上诉人只是部分胜诉，大部分败诉，却判其不承担诉讼费，于法无据。 本院审理查明，原审法院查明事实 经济损失10万元。 一审案件受理费（略）元，黄某负担8272元，深圳市恒波通信发展有限公司负担4136元，冯某负担3102元。 二审案件受理费（略） ...

质证中，瑞达公司对王某某提供的照片的真实性表示异议。 上述事实有本案一审庭前会议笔录、瑞达公司委托代理人提供的“质证意见”、开庭笔录及庭审后质证 ：被告福州瑞达电子有限公司赔偿原告王某某经济损失（略）元人民币。 本案一、二审案件受理费人民币各3510元，由上诉人福州瑞达电子有限公司负担。 本判决为终审 ...

，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定履行其应尽的义务，导致败诉，依法应承担相应的诉讼费用。上诉人主张其不应承担诉讼费用，缺乏法律依据 某2000元；三被告应在接到判决书之日起七日内向原审法院交纳4000元。二审案件受理费7000元，由中华联合财产保险公司揭阳中心支公司负担6500元，揭阳市 ...