认为该协议转让34万元是三方真实意思表示，其关于利息约定条款与法相悖，显属无效。 3.1997年5月20日双剑公司与机电公司签订还款抵押协议。 约定：1 减去15.5万元，为34.5万元。参照最高某民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中对双方当事人约定还款期满之日起至法院 ...

一台（机号：x，发动机号：D（略））作为借款的抵押物，并与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订了一份《贷款抵押合同》，作为《个人借款 、钟某，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行三方还到玉林市公证处对签订《个人借款/担保合同》进行了公证。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行依 ...

的履行对原告承担连带保证责任。被告×××公司应协助原告及王×办理车辆入户登记、抵押登记及车辆保险事宜；车辆挂靠期间，×××公司应积极协助原告对车辆进行管理，并 人（借款人）提供连带责任保证和保证金质押担保，保证期间自上述借款人与该行签订的借款合同正式生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止；原告 ...

确认。2004年9月7日，原、被告及中国工商银行洛阳分行老城支行三方共同签订了《个人借款合同》，约定被告为借款人，原告为担保人，中国工商银行洛阳分行老城支行为 ，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告与银行签订的借款合同中约定的担保方式为“抵押保证”，根据本案事实，应认定为保证，并由原告为被告的银行 ...

从2003年3月起分别签订了十份保证借款合同，并由明珠公司为该十笔借款提供担保。双方约定借款利率为月息7.29‰，借款金额共计980万元。该十笔借款分别为： 农信社与永安公司、明珠公司自2000年3月起所签订的十份保证借款合同，系三方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

天朗公司提供连带责任担保。该合同第三十七条规定：借款人、抵押人及保证人违反本合同时自愿接受强制执行，并自动放弃抗辩权。同时三方对此合同进行了具有强制执行 .2元、赔偿损失8940.78元；解除王某与中行大邑支行的担保贷款合同，由天朗公司将王某的借款本金返还中行大邑支行。 上述事实，有《商品房买卖合同》 ...

付款，收不回房证，同意接受被告江某某100亩果园的承包合同，并让被告江某某用果园经营权作担保，上述事实系三方当事人的真实意思表示，双方达成房屋买卖合同时明确 欺诈，被告孙某某虽称其用门市房为被告作借款抵押担保，但没有担保合同证据证明这一事实主张，况且又没有抵押担保登记，因此，被告这一说法证据不足，不能 ...

于1999年3月29日签订的《中国建设银行个人住房贷款借款合同》和《中国建设银行个人住房贷款抵押合同》。三、被告于本判决生效之日起10日内，一次性 (佛押证字第（略）号)。该贷款申请表记载了三方当事人之间的抵押权利义务关系，是一个有效的书面合同。原审判决认为被上诉人佛山市城区置地集团公司未就讼争房屋与 ...

根据。租赁公司、房地产公司明知湘信公司向我行外汇借款，由保险公司承还担保，湘信公司以全部账面自有资产抵押给保险公司，仍恶意占有湘信公司资产，直接损害 。 本院认为：湘信公司与长沙中行签订的三份外汇借款合同以及保险公司为该三份合同出具的借款承还保证书，是三方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反国家法律 ...

现只有赵洪伟个人证言予以证明，而中国银行则予以否认，且赵洪伟在借款合同、抵押合同上的签字是本人亲自所为，对此永安保险公司、中国银行、赵洪伟均无 但同时，双方又依据在中国银行与借款人赵洪伟之间的借款合同关系中服务中心向中国银行为赵洪伟的借款提供连带责任保证担保这一法律事实，建立了连带责任保证担保法律关系 ...