资格；2、原告的起诉超过了诉讼时效；3、作出的《责令停止违法建某》《责令撤除违法建某》的具体行政行为不是行政处罚，是行政强制措施，不适应《 具有执法资格。 7、国务院法制办国函【2000】X号答复；拟证明“责令限期拆除”不是行政处罚某为。 8、株洲市人民政府株政发[2008]X号文件；拟证明被告的执法 ...

，被告茶陵县规划局作出的《责令停止违法建某通知书》和《责令拆除违法建某通知书》，符合法律规定，予以支持。龙某某不是行政行为的相对人，无权对被告 法规错误。 被上诉人茶陵县规划局答辩称：1、原判认定事实清楚，被上诉人作出的具体行政行为证据确凿，程序合法；2、原判适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判 ...

王某甲未取得采矿许可证，擅自非法开采钒矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百四十三条第某款 月，被告人王某甲已收到了芷江侗族自治县国土资源局执法人员送达的《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》。证人杨某壬、唐某某证言，证明从2009年3月至2009 ...

）、土地监察暂行规定（第十三条）、株洲市人民政府关于印发《株洲市制止和拆除违法建设规定》的通知【株政发（2008）X号文件】、株洲市人民政府关于制止和 辖区内，因此株洲云龙示范区管理委员会的强制拆除行为不属于超越职权行为。株洲云龙示范区管理委员会作出的《责令停止国土建设违法行为通知书》和《限期自行拆除 ...

，且土地违法行为不属于人民法院受理范围。另外，被上诉人未经合法批准，擅自扩建1-X号房间，强占上诉人房屋西面滴水范围内的土地，构成侵权，应停止侵害， 违法建设。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民的合法行为受法律保护。本案中从赣州经济技术开发区建设监察大队向被上诉人刘某乙下发的 ...

某动巡查不少于一次。及时发某和制止各种国土资源违法行为（如：非法转让土地的行为、不按批准用途使用国有土地的行为），经举报或主动巡查发某违法行为， 出售给x某等人用于建房，违反了国家土地管理法规，并责令其立即停止该土地买卖的违法行为。②关于《强烈依法严惩倒卖集体耕地中饱私囊的土霸王x某的报告调查情况》的 ...

和行为。由于被告人贺某不认真履行其工作职责，对立胜煤矿在《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》过期的情况下假借技改名义非法生产的违法行为处罚不力、制止其 监局多次发文指出立胜煤矿的安全生产许可证和采矿许可证均已到期，责令其立即停止生产，严禁以技改为名组织生产。执法股于2009年1月13日对立胜煤矿发出 ...

了岳阳市规划局对何某甲的申请不予受理的决定，并责令该局在20日内重新作出具体行政行为，2009年5月6日，岳阳市规划局对何某甲的申请作出了岳市规决字（ 部门现场验线定位，也不是在取得建设工程规划许可证之后六个月内进行的，其行为违反了法律法规的规定，因此，岳阳市规划局依法二次责令其停止违法建设并在责令无 ...

日发现原告反射炉未重新办理环保行政审批手续，且有生产现象，被告要求原告立即停止环境违法行为；2010年6月12日发现原告生产工艺、反射炉位置及生产规模发生重大 验收即投入使用，原告亦未办理排污许可证，其环境违法行为事实清楚、证据确凿。经被告多次督促要求，原告也不落实整改措施。被告经立案、调某、履行告知 ...

答辩人查处违法用电而停止供电于法有据、程序正当，不应承担任某法律责任，被答辩人应该对第一次停电承担全部责任；2、答辩人的第二次停电行为合法，且 损失不是承担次要责任某问题，而是应当承担全部赔偿责任。3、被答辩人第二次违法停电应承担全部责任。 经审理查明：本院审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。 ...