侵权产品是通过合法的渠道取得，被告根本不知道所购的产品是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品。同时证某，被告向玉溪公司购买的数量为8489。9公斤，没有 ，被告对其真实性持有异议，认为该公证某因程序上有违相关规定，不能作为证某使用。本院经审查后认为，该公证某系国家公证某构依法出具的正式性书面文件，在 ...

专利权人。李某经营的温州市瓯海新桥恒兴烟具厂(以下简称恒兴烟具厂)未经郑某许可，制造“双火苗打火机”。根据温州市知识产权局2005年6月1日调查，在恒兴烟具厂 侵权产品所使用的是公知技术；3、李某生产、销售行为在诉争专利申请日前，属于在先使用；4、即使构成侵权，因生产销售的数量小，原告的赔偿请求也缺乏 ...

一九九五年五月经新疆维吾尔自治区卫生厅批准开始生产。一九九七年一月十七日向国家知识产权局提出专利申请，二00一年五月九日取得了“阿胶钙口服液及其生产方法”的发明某利。二 产品的名称，并率先使用该名称。华世丹公司在研发成功后即提出了产品及方法专利申请，其授权前后从未许可过他人生产该专利产品，因此，不可能 ...

盛超群营业执照、原告与包括盛超群在内的十四名益阳市凉席牛筋生产协会成员签订的专利实施许可协议两份，以证实盛超群是具有原告授权的生产商； 2、盛超群于2005 属于以与原告专利权基本相同的凹槽设计手段，达到与原告专利权不降低原产品强度和使用功能的同时、节省制绳塑料的基本相同的效果，且这种凹槽形状上的局部 ...

，规格型号：ULZC-2L=15米，生产厂家：辽阳开发区仪表有限公司，碳素厂煅烧车间”。 专利复审委员会于2009年6月25日作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。该 规定的新颖性是正确的。 施某主张某甲表公司未经其许可生产并销售重锤式料位计，故本专利不丧失新颖性。对此，施某有责任举证证明自己曾经实施 ...

责任，有事实和法律依据，并无不当。为生产经营目的使用或销某不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任， 承担停止销某侵权锁具产品的法律责任，亦无不当。 固士力公司上诉称其在涉案专利申请日之前就开始生产被控侵权产品，而且半成品是宏大公司提供，因此不构成侵权，但 ...

有效期内，应受法律保护。二、创新公司提交的《国产汽车化油器的构造和使用》的相关摘要，仅是为了证明化油器的公知常识，而不是如其所述 给予赔偿。 如果依照前款规定，专利权人或者专利权转让人不向被许可实施专利人或者专利权受让人返还专利使用费或者专利权转让费，明显违反公平原则，专利权人或者专利权转让人应当向 ...

镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海恒 的玻璃“鸳鸯平”的技术特征与上海恒昊公司“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利的独立权利要求进行对比可见，玻璃“鸳鸯平”的技术特征完全覆盖了“一种多视角 ...

油水井测试技术服务许可证、气水井生产测试作业施工技术服务许可证、井下技术服务施工许可证，许可施工及技术服务范围在长庆油田分公司第某、二、三采气厂、苏里格第 ，原告在先取得了企业名称权。原告自成立以来，一直将“太和”作为企业的字号和技术服务标识使用，原告获得专利的井下节流器在长庆油田苏里格地区广范使用， ...

的圆形。2002年10月30日，周某将该专利授权景田公司在中国及国外国家或地区使用，许可方式为独占实施许可，许可费为每年50万元。 2009年7月27 ，属相同种类产品。将金浪湾公司“一水双饮”饮用水饮料瓶外观与涉案外观设计专利授权公告所示的瓶子外观进行对比，两者主视图中线条的分布、形状相同，因此两者 ...