同意由泉州市中级人民法院管辖发生在泉州市X区内的第一审专利纠纷案件。因此，虽然原审被告吴某的住所地和被控侵权行为地均在莆田市，但根据最高人民法院的上述 纠纷案件。故上诉人吴某的上诉理由依据不足，对其要求移送本案管辖的上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

”依此标准推算；3、每月10日前按实际产品货款回笼额支付上月的专利使用费(详见“委托加工协某”)。专利权无效和侵权的处置办法，专利权如被宣告无效，委托加工合同照常执行，专利 原审审理中最终确定的诉讼请求为：1、判令赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊继续履行《高渗氯化钠羟乙基淀粉注射液总经销协某书》，将高渗 ...

测量亦有误差率限制，并要求必须进行严格的防水、防灰、防电子信号的干扰处理。 附件二为车载主机软件需求说明书，附件三为远程监控用户使用的软件需求说明书，附件 5万元正确。 关于上诉人所称相关专利技术的问题与本案无关，如有纠纷由当事人另行解决。 综上，时代光华公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持 ...

标贴及包装箱；2、共同赔偿原告经济损失和制止侵权的合理费用共计二万元。庭审中，原告明确将其诉讼请求变更为，要求法院判令：1、第一被告立即停止 绿竹园食品有限公司使用，北京绿竹园食品有限公司自2006年3月16日起每年支付原告专利使用费十万元。 庭审中，第二被告对原告的所有证据的真实性、合法性、关联性均 ...

管辖。2、按照最高某民法院的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件和涉及域名侵权的案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于原告提供的证据不 于北京市高某人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员姜颖 代理审判员赵静 二ＯＯ三年十一月十九日 书记员董 ...

程度和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。再次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、被动保护” 三被告构成侵犯商标权和不正当竞争行为，对于原告提出三被告承担侵权的民事责任的第2项至第7项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上， ...

程度和力度，因此,驰名商标的认定与否并非是案件的最终目的，而是解决纠纷的途径和手段，是案件处理的事实基础。再次，我国对驰名商标的认定采取“个案认定、被动保护” 三被告构成侵犯商标权和不正当竞争行为，对于原告提出三被告承担侵权的民事责任的第2项至第7项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上， ...

被告的企业名称的争议已向工商行政管理机关提请处理，不应再采取诉讼方式解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告博导公司为支持其答辩理由，向 上述认证的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 原告集佳公司前身为北京集佳专利商标事务所，成立于1995年2月15日，注册资金100万元。根据北京市工商行政 ...

森盛伟业装饰材料有限公司的名义生产、销售专利产品，原告认为被告的行为侵犯了其享有的专利权，故请求法院判令两被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失及 主持调解，原告田某与被告张某甲自愿达成调解协议且均表示就本案事实双方无其他纠纷，调解协议内容如下： 一、张某甲承诺自本调解协议生效之日起在x.X ...

”真实合法，且以此名义生产销售的管道以及配件不侵犯他方权益；如因此与他方产生侵权纠纷，由此造成的法律责任和经济损失由甲方承担。2006年7月5日， 本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告伟星集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，由被告诸暨市双迪管业有限公司负担人民币6407元 ...