专利使用权和商标使用权，但该合同还约定万钧开发部在合营期届满后，有权全部收回其提供给氧立得公司技术工艺、配方、专利使用权和商标使用权。也就是说，氧 因此，原告环球公司要求确认被告橡果公司与麦拉克中心签订的氧立得项目转让协议及其备忘录无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民 ...

服从一审判决。 经审理查明： 1995年12月27日，王某甲与北摩厂签订劳动合同，约定王某甲在北摩厂从事材料研制与工艺设计工作。2002年12月27日， 。《专利转让申请》上载明，北摩厂在将该项发明专利转让给北摩公司后，北摩公司仍然使用该项发明技术生产制造XX飞机刹车副。 2010年8月9日，空军驻 ...

.9“装配式方管栅栏”实用新型的专利权人。三普公司在其围墙上所使某栅栏的技术特征完全落入涉案专利的保护范某。经查，上述栅栏系一帆公司所制造。三普公司、一 获得授权，专利号为ZL（略）.9。此后，祝庆林将该专利权转让给徐某，徐某又将该专利权转让给帝安福公司，并办理了专利权变更登记。2010年11月30日 ...

9“装配式方管栅栏”实用新型的专利权人。新远东公司在其围墙上所使某栅栏的技术特征完全落入涉案专利的保护范某。经查，上述栅栏系一帆公司所制造。新远东公司、 获得授权，专利号为ZL（略）.9。此后，祝庆林将该专利权转让给徐某，徐某又将该专利权转让给帝安福公司，并办理了专利权变更登记。2010年11月30日 ...

、5真实性、关联性无异议。根据申港公司与宏达公司签订的春申庄园围墙工程施工合同，总价款应为153万元，扣除土建、石材等款项，被控侵权产品实际价款应为 原始状态，未能提供相反证据，本院不予采信。被控侵权产品是否拆卸方便，并非涉案专利的必要技术特征。一帆公司称被控侵权产品系卡簧式结构，未能提供相应证据， ...

、2001沪J/T-502标准，证明太平建筑公司与二建集团所订内墙分包合同中的技术标准即原告专利产品企业标准； 2、原告向北京市建筑材料质量监督检验站咨询编号为 )有限公司。2001年2月14日，德士特新型墙体材料(昆山)有限公司又将该发明专利转让给本案原告国某公司，国某公司为ZL（略）。X号发明专利 ...

。2．本案被上诉人被授予专利权不符合《专利法》的规定，设计人应为上诉人。上诉人未转让专利申请权，被上诉人未经设计人同意擅自以设计人的身份申请专利 上诉人并非按照被上诉人的要求进行产品的常规加工，而是进行新技术的设计开发，双方法律关系的标的不符合加工合同关系的法律特征，因此对被上诉人的主张本院不予采纳。 ...

2003年6月13日；《外观设计专利证书》内容为专利权人潘常雄，名称按摩器。 2．《审查认可证书》；内容为东莞市技术监督局核发的东莞市兴田实业公司生产爽 包括：1．“爽安康”(注册证号（略）)注册商标专用权；2．《商标许可使用合同》及《补充说明》各一份；3．转让注册商标协议书的《公证书》和核准转让注册 ...

法院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十条规定，转让专利权或者专利申请权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记。本案中争执的导丝器产品， 试点企业的通知》规定须“每年有一定的科研经费用于投入新产品、新技术的开发，并设有技术中心或科研部门”。结合《专利费资助办法》第一条之规定，给予培育 ...

（略）(元)，交货数量及日期6月18日到货”，供应方盖有“广州市鑫带五金塑料有限公司合同专用章”，记载“6月12日先发（略），6月15日到货”。《广州市云通 同步运行。庭审中，被告承认其使某了该电镀设备。将该电镀设备的技术方案与原告专利的权利要求16对比，原告、被告均确认两者一致。 另查明，被告成立于 ...