住（略）。 本院在审理原告南京李某金属材料有限责任公司诉被告北京市奥申博钢筋机械连接技术有限公司侵犯专利权纠纷一案中，因涉案实用新型专利“钢筋的等强度连接器”（专利号为：x.X）于2004年11月22日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告据此于2004年12月8 ...
//www.110.com/panli/panli_110958.html-了解详情
，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告苏某某诉被告杨某某、云南省腾冲县东方红制药有限责任公司专利权权属纠纷一案中，原告苏某某于2008年1月24日以诉争外观设计专利已被专利复审委员会宣告无效，原、被告之间纠纷已丧失争议标的为由向本院提出撤诉申请， ...
//www.110.com/panli/panli_106647.html-了解详情
奥申博钢筋机械连接技术有限公司侵犯专利权纠纷一案中，因涉案实用新型专利“钢筋的等强度连接器”(专利号为:ZL（略）.X)于2004年11月22日被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告据此于2004年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京李某金属材料有限 ...
//www.110.com/panli/panli_43835.html-了解详情
知识产权局专利检索咨询中心针对本专利出具的检索报告。 2004年5月27日，专利权人提交意见陈述书，认某本专利权利要求1-4分别相对于证据B1-B3具有 。 综上，依据专利法第某十二条第某款的规定，专利复审委员会宣告本专利权无效。 本案原审诉讼中，原审法院委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识 ...
//www.110.com/panli/panli_44248263.html-了解详情
生效判决撤销后，专利复审委员会应当重新作出审查决定”。其次，专利复审委员会宣告本专利权全部无效并不是基于第某至第某请求人之间的证据组合。专利复审委员会将 9-x及其译文，公开日为1997年10月31日。 2004年5月27日，专利权人提交意见陈述书，认为本专利权利要求1-4分别相对于证据B1-B3具有 ...
//www.110.com/panli/panli_112279.html-了解详情
母线式熔断器负荷隔离开关（630A）”和x.X号“条形熔断器负荷隔离开关”四项外观设计专利权人。 2005年2月21日，维纳尔公司以北京明日公司侵犯其上述外观 专利权的诉讼，在2006年7月维纳尔公司主张权利的其中三项外观设计专利权被宣告无效后，维纳尔公司并未采取措施中止有关诉讼，而是在2007年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_122810.html-了解详情
，理应承担相应的赔偿责任。根据以上理由，本案中，鉴于许某某享有的专利权被宣告无效，导致最终败诉，足以认定其申请财产保全错误，因此，许某某应承担 诉讼中提出损害赔偿的请求，人民法院可以一并处理。”由此可见，申请人在提出“先行停止侵犯专利权行为”申请时，同样应该提供担保，并对可能因申请错误造成的损失须承担 ...
//www.110.com/panli/panli_95082.html-了解详情
专利的外观设计与在先商标不会造成消费者混淆；2、认定美国扑克牌公司具有专利权无效宣告申请主体资格的事实错误，认可其超时限提交主体资格证明文件也属于错误 。故原审法院及专利复审委员会认定本专利违反了专利法第二十三条有关“授某专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定正确。而“Bee”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html-了解详情
，以中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会为被告，要求法院依法撤销被告作出的无效决定，北京市第一中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）一中行初字第 》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利视为自始即不存在。第二款规定：宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_17314333.html-了解详情
9月4日修正的《中华人民共和国专利法》(以下简称1992专利法)的相关规定。二、专利权的效力。最高某民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第 个月内没有提起行政诉讼，因此本案陈某某的专利权已被专利复审委宣告无效。根据1992专利法第五十条关于宣告无效的专利权视为自始即不存在的规定，陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_28305.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务