作出第X号决定，认为： 1.关于证据 赵某提交的证据1是一篇发明专利申请公开说明书复印件，总参通信工程设计院没有对其真实性提出异议，因此证据1可以 新型专利权在权利要求2的基础上有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_111618.html-了解详情
； 证据13中x.X号中国实用新型专利申请日在本专利申请日之前，公开日在本专利申请日之后，可以用作评价本专利新颖性的文件； 综上所述，金某某提供的 “高压万向黄油枪”的实用新型专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 各方当事人如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_111573.html-了解详情
。附件4是案外人生产的“新438”款屏风，其生产时间是2003年，被告将本案专利申请日之后生产的产品，推理为1999年就已经生产的产品，不仅时间错误，而且 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告何 ...
//www.110.com/panli/panli_111555.html-了解详情
律师事务所律师。 原告姜某诉被告北京星震同源数字系统有限公司（简称星震同源公司）专利权属纠纷一案，本院于2005年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于 到与星震同源公司是合作关系，双方共同推广该新型扫描仪比较可行，故将该专利申请的咨询情况和该扫描仪的预期市场情况向星震同源公司的有关领导进行了说明， ...
//www.110.com/panli/panli_111548.html-了解详情
判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 无不当。 鉴于蒋某提交的附件1-7已经形成一个完整的证据链，足以证明在本专利申请日之前，双鹤公司向香雪公司购买批号为x的抗病毒口服液5000盒， ...
//www.110.com/panli/panli_111540.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 ）所附第x号发票已经各自单独证明了“SME-30型百搭中样机”在本专利申请日之前已经公开销售。产品的生产单位和销售单位不一致属于市场活动的正常 ...
//www.110.com/panli/panli_111534.html-了解详情
特征，故其必然也就具备武南玻璃钢厂所指出的有益效果。另外，证据2属于本专利申请日以前的现有技术，其公开了以下内容：“除界面面积外，两相接触时间亦 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告武进市武南 ...
//www.110.com/panli/panli_111530.html-了解详情
。因对比文件1所示“暖瓶”外观设计和对比文件2所示“保温瓶”外观设计产品与本专利指定使用的产品“咖啡壶”具有相近用用途，属于相近种类的产品，故在此基础上对本 不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 鉴于原告对于对比文件1、2的真实性及其公开日早于本专利申请日不持异议，且对比文件1与对比文件2与本专利指定 ...
//www.110.com/panli/panli_111493.html-了解详情
月，陈某甲与永昌建材厂的张某某就其拥有的x.4外观设计专利和x.0专利申请技术的专利实施许可以及实施上述技术的技术秘密转让事宜进行协商。8月1日， 向其支付1万元技术入门费和15万元技术转让费。 x.X号工具式杆柱实用新型专利的权利要求书载明：一种既能搭设脚手架也能用于混凝土模板自动控制垂直支撑的工具 ...
//www.110.com/panli/panli_111492.html-了解详情
第一中级人民法院提出起诉。 北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够 的另一端穿过锁定装置垂挂在锁定装置下方。 证据2.3：x.X号实用新型专利申请说明书，其授权公告日是1992年9月2日。 证据2.4：美国专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务