。 被告专利复审委员会辩称，其坚持第X号决定的审查意见，认为本专利与证据2的区别在于：从本专利权利要求1能够唯一导出刨盘和锯片是固定连接，而证据2 其特征在于有把手。” 同日，金某某向国家知识产权局提出第x.X号实用新型专利申请，该申请的授权公告日为2003年6月4日，专利权人为金某某。 针对本专利权 ...

指南》的规定，不予接受。生方制作所在此基础上明确以原授权的权利要求书作为审查文本，正博公司、钱某某对此无异议。正博公司、钱某某明确无效理由为 也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。发明的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有 ...

可使本专利丧失创造性；附件3、附件4和附件5作为一组证据可以证明本专利产品在本专利申请日前已在国内外公开发表；附件7、8、9作为一组证据证明本专利在 提交的证据进行了具体说明，据此，第三人所提无效宣告请求已符合《审查指南》中所规定的受理要求，被告受理该无效宣告请求并无不妥。 对于原告认为被告应对其所提 ...

导线隔开（参见权利要求1以及图1－5）。 证据3：公告号为x的中国实用新型专利申请说明书，其公告日为1988年11月2日。其公开了一种主要 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告中山市中振灯饰有限公司负担（已 ...

日专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认为依据附件1和2可以证明本专利的产品已经在申请日前被公开销售，属于使用公开，因此不 进行审查，并于2007年8月21日举行了口头审理。2007年10月18日，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 在本案诉讼过程中，龙腾 ...

审理查明：原告肖某某于2003年3月31日向国家知识产权局提出了名称为“化粪池（预制组合型）”的外观设计专利申请，授权公告日为2004年4月21日，专利号 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告肖某某负担（已交纳） ...

X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利权有效。第X号决定的理由要点如下： （1）关于证据 证据1是本专利申请日之前公开的 上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员乔平 人民陪审员高伟 二○○八年 ...

的发明由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件中。根据审查指南的规定，在判断新颖性时，只有当技术 案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员乔平 人民陪审员郝建欣 二○○八 ...

不符合专利法第二十六条第四款的规定；（3）美国专利x是与本专利相同的专利申请，附件4是该专利在美国再审后的再审查证书，其所公开的专利已推翻 的设备……将热塑材料管（34）压入孔道”等技术特征。 2007年6月12日，专利复审委员会作出第X号决定。 本案行政诉讼庭审中，潍坊中云公司明确附件4-8仅供法院 ...

授权的权利要求1-16、18以及专利权人当庭修改的权利要求17为基础。3、对比文件1的公开日在本专利申请日之前，且专利权人对其真实性无异议，因此 ）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告美商茂力科技股份 ...