也具备新颖性。 其次，关于权利要求6及其从属权利要求的新颖性问题。 权利要求6请求保护的是含有0.05-3.0mg单位剂量的非那甾胺药物组合物，附件3 项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告默克公司负担（ ...

代理人张某乙，该委员会审查员。 上诉人上海清水日用制品有限公司（简称清水日用品公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 与对比文件1所示外观设计明显属于不相同且不相近似的外观设计。综上，本专利与请求人提交的证据所示外观设计不相同且不相近似。据此，专利复审 ...

号。 法定代表人金某某，董事长。 四川省美宁实业集团食品有限公司（简称美宁公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政 权利要求2不符合专利法第二十条第一款、第二十六条第四款为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提供了证据1和证据2。 证据1为x美国专利 ...

事务所律师。 上诉人陕西青青绿景立体草坪艺术有限公司（简称青青绿景公司）因专利实施许可合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2005年12月19日做出的 下订立的合同，对方当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。 恒源创世公司与青青绿景公司签订的“无土草坪系列专利技术区域加盟合同书”，虽然名 ...

略）。 二原告共同委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 专利不符合专利法第二十三条的规定。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述请求。 2006年11月23日，陈某某和罗某某分别补充了同样的证据 ...

事务所律师。 上诉人陕西青青绿景立体草坪艺术有限公司（简称青青绿景公司）因专利实施许可合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2005年12月19日做出的 下订立的合同，对方当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。 恒源创世公司与青青绿景公司签订的“无土草坪系列专利技术区域加盟合同书”，虽然名 ...

生，北京市金信立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 号无效决定。 现代摩比司株式会社不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定，维持x.X号发明专利权有效。现代 ...

专利权人。2004年4月23日，闽耀鞋业厂和元丰塑料厂请求专利复审委员会宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元 ...

设计专利相近似，且与在先权利相冲突。2005年8月24日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本案专利权有效。力高 主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，应予维持。 将本专利的外观设计与对比文件的外观设计进行比较，二者的相同点为:二者箱门左侧中部有 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：本专利是否具备创造性的关键在于权利要求1中的技术特征c）是否被对比文件1或 需要付出创造性劳动的。因此，相对于对比文件1和2的结合，本专利权利要求1请求保护的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。在权利 ...