依法处理。铁管处上诉称：商贸部是经酒泉地区工商行政管理局核准后注册登记的集体所有制企业法人，原审判决认定商贸部不具有法人资格不当。商贸部应依法独立承担民事责任。原审判决 便函称：经查，商贸部同海石湾兰炭公司曾签订供渣油合同，但商贸部合伙联营人任某私自借此合同给兰炭公司发四车油，货款由任某接受，(油) ...

的《合作投资合同》交给许某某，许某某在合同上签名盖章。合同签定后，许某某认为借（略）元太多，不同意将（略）元借给二人。经王某某与许某某商量，许某 构成挪用资金罪。此外许某某利用职务的便利收受王某某、吴某甲的贿赂款（略）元，数额较大，其行为构成企业人员受贿罪。上诉人吴某甲与王某某为谋取不正当利益，共同向 ...

事件处理的过程中，均是两个企业法人之间在发生一定的经济往来关系，不能因为交接物品清单是田兴个人签字或因为中原公司曾经给田兴写过但并没有送达的 依据本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解答》第133条第一款规定，及本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》精神，本案保证合同诉讼 ...

投资4905.（略）万元中有3126.388万元系虚假投资，有1773.4008万元系其他企业或个人投入资金，其中华龙公司投入银行存款1290万元，不能视作怡运公司的投资 非该合同主体，缺乏法律依据，但原审判决后，王某未提起上诉，可视为其接受了原审判决结果，故本院二审不作变更。华龙公司将款项借给新港城 ...

月和4月，金华某卖中心依约并以与恒丰公司签订商品房(乌北工程)订购合同付款形式，借给恒丰公司人民币2500万元。同年9月，胡某某又找到程某民，以签订购房 所在银行扶持起来的，要帮助程某民；超三超公司支付转让款的流向清楚，没有证据证实胡某某有将转让款个人占有或者挥霍等行为；恒丰公司投资建成了大中华某厦并 ...

某”支付货款的付款凭证复印件若干份。 “华东公司”认为：原告出具给“打包某”的委托书是委托杨某正个人。原告没有拒绝由杨某正负责联系“供销社”代开发票销售钢板2 保管协议，实际上是经某通二部核准的港口企业通常使用的“货物代办业务”。该协议反映不出《仓储保管合同实施细则》明确规定应具备的主要条款。在签订 ...

公司《营业执照》；被告人林某、卓某关于其相互结伙利用职务便利采用签定虚假外销合同的方法将外销产品内销后侵吞差价款的事实经过所作的供述；证人陈某关于 冶金建设公司董事会确认，系上海宝鼎金属制品有限公司的经营承包人，对企业资金管理应有决策权，事实上借给其兄的人民币15万元并没有脱离本公司的控制，且公司利益 ...

该判决认定了与一审判决基本相同的以下事实：川裕公司是1990年注册成立的台商独资企业，法定代表人为某某熙。该公司成立后，卓某某聘任陈某乙为副总经理，将其私章 凭，川裕公司1999至2002年度的四份年终审计报告和公司账簿也记载了陈某乙借给川裕公司113万元的事实。可见，帆海公司对川裕公司与陈某乙之间的 ...

瑞达投资实业有限公司，经香港悦威国际有限公司解入海南中华会计师事务所，作为许某晖个人的企业海南骏业房地产有限公司验资使用。许某1997年以房产、股票等形式归还了该 与美国森美汽车公司签订购车合同，为许某人进口3辆轿车，并动用本公司公款6.4万美元(折合人民币55万余元)为许某付购车款。该3辆车运至我国 ...

金某某作为借款的保证人在某款协议上签字。经原告多次索要，被告爱森公司一直未归还借款。经查，被告爱森公司系外商投资企业，中方投资者是被告高发公司， 职务行为，其个人不应当承担保证责任。 被告高发公司未作答辩。 经审理查明，2004年9月1日，原告与被告爱森公司签订借款协议书，约定：原告借给被告人民币10 ...