。 被告辩称，1、原、被告和案外人刘甫梅签订的合作开发项目“协议书”不具个人合伙的性质，属无效的。原告主张盈利和利息为法律所不许，只返还原告投资款即可 提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。依此规定，当事人中只签订合伙协议而不参加共同经营的人，如果其提供资金、实物或者技术，参与盈余分配， ...

查明：2006年6月6日，骆某某与王某、谢某签订了合伙在江北北城天街X号经营中餐的合伙协议和补充协议。2007年2月1日，王某、谢某签订了同意骆某某退 骆某某与王某、谢某各出资37万元合作装修并经营的江北“六佰个瓶餐厅”，骆某某由于个人原因退出经营，王某、谢某同意；经骆某某与王某、谢某清算，“六佰个瓶 ...

几次分配，但没有全部分完的利润被魏某某个人侵吞。张、李某人提交的“财务情况表和日交易额明细表”，是三人合伙经营期间真实的会计凭证，该部分证据是本案 不再参与合伙事务后，开始向原审法院提起诉讼，其请求之一是提出散伙，要求解除合伙协议。起诉后明确要求撤出自己的股金，并己实际领取，实际已经退伙。因此不应当再 ...

3、证据4人为不能证明被告王某乙是合伙人的事实。原告王某甲对被告李某某提供的草拟合伙协议无异议，被告王某乙对被告李某某提供的草拟合伙协议 协商合伙承包经营宝鸡富宝彩色包装印务有限公司的食品生产线，经营食品加工，并初步约定个人的出资额，并负责产品销售事务，其中被告王某乙的技术股占20%的股份。2006年 ...

。 原审认为，被上诉人与上诉人季某、第三人汤某某及案外人史剑萍共同签订的合伙协议，系签约四方的真实意思表示，与法无悖，应为合法有效。协议履行过程中， 充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人的上诉理由主要是朱某某在欠条上的签名是其个人行为，未获上诉人授权，故无法律效力。然朱某某与上诉人系夫妻关系，且朱 ...

诉讼。 原审认为，被上诉人与上诉人季某、第三人汤某某及案外人史某某共同签订的合伙协议，系签约四方的真实意思表示，与法无悖，应为合法有效。协议履行过程中， 充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人的上诉理由主要是朱某某在欠条上的签名是其个人行为，未获上诉人授权，故无法律效力。然朱某某与上诉人系夫妻关系，且 ...

未作答辩。 原告就起诉事实提供，2010年5月20日证明一份，证明原、被告合伙购买解放赛龙牌货车一辆，后双方约定，原告退股、被告给付原告x元现金 元，未能偿付应当承担清偿责任。原告请求被告偿付利息，应自合伙协议约定的一年期满之日起按中国人民银行同期个人借款基准利率计算为准。综上事实理由，依据《中华人民 ...

将责任嫁祸于被反诉人，不想分摊组建公司花费的费用。三、反诉人的花费费用纯属个人行为。公司章程第三条规定，任何重大决策，必须由四人一起商议解决，如协调不成 ：原告张某甲、辛某某、杨某某于2007年1月8日前为合伙投资x元先期投资，虽有合伙协议、证人证言及电话录音等间接证据，但没有原始证据证明，且被告刘 ...

经营的饭店“美味川家”开业，2009年4月13日，新乡市工商局牧野分局为双方共同合伙经营的饭店即“新乡市牧野区玉富美味川家餐馆”发放了个体工商户营业执照，载明经营者为 为合伙经营饭店，赵某甲共投资x元，赵某乙共投资x元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营 ...

。 原告王某某诉称，原、被告自2006年元月至2007年4月期间个人合伙进行建筑材料经营，合伙期间原告贷款投入经营资金x元，被告投入资金x元，原、被告 提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人”的规定，原、被告之间虽未签订合伙协议，但从原告提供的被告收取其资金的记载、双方共同与河南省耀龙建筑安装 ...