公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正 ...

公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正 ...

被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月1日 ；被告承租原告的“土地”应返还给原告，原告应将被告承租“土地上”投资建造的房屋等财产，返还或折价补偿给被告。 本院基于对原、被告双方所签订“土地租赁 ...

经济、恰当的方法终止租赁合同。原告以被告没有归还钥匙以及主观推测房屋遗留被告个人财物或被告将以其个人名义租住为理由，要求被告支付租金并不成立。综上，原被告 后，上诉人东莞日精电子有限公司并没有按合同约定提前一个月续约，也没有向出租方表示终止合同；3）被上诉人黄某某已于2007年3月30日离职离开公司， ...

伤（偏重）。 3、出示照片证实：王某某、刘某某被打伤的情况。 4、调解协议证实：被告人张某丁某赔偿被害人经济损失的情况。 三、被告人焦某某与被告人王某 的证言证实：将建国路X号万达国际公寓4座X层X号出租给北京华宇腾飞物流配送中心，并有房屋租赁合同为据。 20、出示的收据证实被告人收取被害人钱款的情况 ...

伤（偏重）。 3、出示照片证实：王某某、刘某某被打伤的情况。 4、调解协议证实：被告人张某壬已赔偿被害人经济损失的情况。 上述证据，经法庭举证、质证， 的证言证实：将建国路X号万达国际公寓4座X层X号出租给北京华宇腾飞物流配送中心，并有房屋租赁合同为据。 20、出示的收据证实被告人收取被害人钱款的情况 ...

被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地问题。 原告方坚持主张：2004年1月1日 ；被告承租原告的“土地”应返还给原告，原告应将被告承租“土地上”投资建造的房屋等财产，返还或折价补偿给被告。 本院基于对原、被告双方所签订“土地租赁 ...

公司达成租赁合同关系提供了条件，故要求两公司向其支付中介服务费，但双方未能达成协议。陈某某于2005年9月20日向消费者委员会投诉，消费者委员会曾向三方进行调解， 路的房屋达成租赁合同，但事实上五金交电公司确认就其所有上述房屋达成租赁合同的是肖伟诚个人而非三穗公司或杜伟钊，三穗公司也否认授权肖伟诚或 ...

公司与对外经济贸易大学没有工程往来。 10、相关书证：关于联合建设家属活动中心的协议、对外经济贸易大学家委会办公楼的说明、对外经济贸易大学记帐凭单、支出证明单、转 那盖的章，没经过我，我不知道。 7、相关书证：房屋租赁合同、委托书、关于出租房屋价格的报告、中介协议书、龙宇公司与北京元峰元科贸集团房屋 ...

损失共计（略）元。 对以上证据，被上诉人（略）人民政府认为，上诉人提交的占地协议违反了《中国人民解放军房地产管理条例》第十条第(一)项、第三十一条的规定 ，军用土地不得有偿出租或转让给个人，因此，上诉人的用地行为是违法的，其赔偿请求应不予支持。 对以上证据，上诉人王某某认为，上诉人房屋于1982年建成 ...