x罗切斯特博士伦广场一号。 授权代表约翰拉费弗。 委托代理人胡某。 委托代理人鲁某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会， 彭某某。 委托代理人王某。 原告博士伦有限公司（简称博士伦公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年5月 ...

主张，不能成立，本院不予采纳。原告游戏工委与被告UBM公司均在中华人民共和国大陆地区举办相关展览会，同为展会服务的经营者，双方构成同业竞争关系。 ，但是注册商标具有地域性某性，在中华人民共和国大陆地区取得注册商标专用权，需要经过中华人民共和国相关行政主管部门进行授权，通过合同约定无法取得相关的注册商标 ...

大帝不动产资本公司（简称亚历山大公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 ...

共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人徐某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）大家 大家乐公司，大家乐企业有限公司授权该公司部秘书甄某某办理相关手续。 新证据二：大家乐企业有限公司法定代表人甄某某的声明书，其中记载：甄某某根据大家 ...

1不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。 株式会社久保田在意见陈述书中指出：第一，对比文件1 （简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，鉴于本专利申请及授权时间以及本案受理时间处于2001年专利法施行期间，而本案审理时间处于2009年专利法施行 ...

维持第x号决定。 本院经审理查明如下事实： 本专利系中华人民共和国国家知识产权局于2006年10月25日授权公告的、名称为“线性驱动器”的发明专利权，其申请日是 日为2000年10月3日，申请号x.1，专利权人为利纳克公司。本专利授权公告的权利要求1-5、8、16如下： “1．一种线性驱动器，所述线性 ...

，总经理。 委托代理人王某己。 委托代理人陈某。 原告株式会社岛某不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告 证据1大致相同，没有公开上述区别特征一节株式会社岛某未提出异议。 上述事实有本专利授权公告文本权利要求书及说明书、《转送文件通知书》、意见陈述 ...

图书大厦有限责任公司职员，住（略）。 被告北京市新华书店王府井书店，所地中华人民共和国北京市东城区X街X号。 法定代表人田某某，总经理。 委托代理人叶某某，女 是第x、x、x、x号注册商标的持有人，其从未以任何书面形式授权许可第三方使用上述商标。原告薛某某发现被告精彩无限公司、北京图书大厦、王府井书店 ...

上来看，本专利于2002年8月26日向国家知识产权局进行备案时尚未获得授权，不能进行专利实施合同备案。从合同内容来看，合同内容为“共同投资合作 上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘某旗 代理审判员佟姝 代理审判员毛天鹏 二○一 ...

区荏田西一丁目5番X号。 授权代表岩田洋文，总经理。 委托代理人李某。 委托代理人杨某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民 驱动下作直线形移动。 2009年12月28日，常阳工学株式会社提交了意见陈述书及对比文件2中文译文。常阳工学株式会社认为：（1）关于本专利权利要求1 ...