无法使用。宜都客运站起诉了上诉人和被上诉人，因被上诉人自知其提供的软件是盗版，主动赔偿宜都客运站的损失。此后，被上诉人在个别人员的唆使下向宜都市人民法院提起诉讼，经 评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

某甲即到医院就诊，被诊断为多处外伤的事实是客观存在的，但本案为人身损害赔偿纠纷，根据举证责任分配原则，本案应由张某甲承担举证责任，证明侵权责任人即加害人是 现有的已知事实也未达到认定刘某某是唯一侵权人的证明标准的，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定 ...

损失作出判决，孙某某现在无业，具体误工标准应参照2004年职工平均工资（略）元/每年进行计算。关于孙某某上诉主张由刘某某、张某赔偿其修车费50元，因不能向 效力不足，本院不予确认，对孙某某的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

职工的社会平均工资呈逐年增加态势，在正常情况下，如有关部门按2001年工资标准核定原告王某某基本养老金数额，其数额不能低于如王某某2000年退休时应得基本 ，退休金没有得到及时调整的损失进行赔偿。王某某请求变更其退休审批的期日，因无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

重新评估已不可能，不予采纳，应以当时广州市价格事务所作出的评估报告结果为标准进行赔偿。据此，原审法院于1999年6月21日判决：自本判决发生法律效力之 没有提起上诉，故本院不予审查。因此，原审判决可予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

要求华信公司按装修评估报告进行全额承顶，要求华信公司按评估总价值285万元赔偿其损失，理由不充分，本院不予支持。生记餐厅和生记大酒楼对于固定资产及 不成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，责任分担得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

交通事故负全部责任，死音蒙某勤无责任。2002年9月18日，原告向本院提起民事赔偿诉讼。粤Y.（略）二轮摩托车的车主是刘某某。另查，被告赵某某自认 入户的，但刘某某并无证据证明该项事实，故本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《道路交通事故处理办法》第三 ...

第三十七条第九款第二项的规定，被上诉人应赔偿被扶养人蔡某魂、蔡某珍的生活费，其赔偿标准按《办法》规定和海南省交警总队关于一九九八年度海南省道路 依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

鞋和拖鞋，即使被水浸泡，并不导致完全丧失使用价值，而该丧失价值部分又无确切标准予以衡量．水浸泡货物事件发生后，被上诉人又自行处理了一部分被水浸泡货物，更加 数额不妥，应予适当变更。上诉人上诉称其无过错并不承担赔偿责任无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定， ...

依照《民法通则》第X号之规定，参照《关于一九九九年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》、《劳动保险条例》及《国务院关于工人退休退职的暂行办法》之 部分有误，判决不当，应予纠正。上诉人上诉部分有理，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)、(3)项的规定，判决如下： ...