”之规定，应属无照经营。被告依照《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第二款、《危险化学品安全管理条例》五十七条第（四）项的规定，对原告的 诉具体行政行为并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

”之规定，应属无照经营。被告依照《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第二款、《危险化学品安全管理条例》五十七条第（四）项的规定，对原告的 诉具体行政行为并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告南 山林权属经历了“土地改革”、“四固定”、“林业三定”等三个历史时期的演变。所以,《调处办法》第二十一条明确规定：“县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属 ...

镇人民政府在调处中事实不清，证据不足；原处理决定依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十二条属适用依据错误；根据有关法律法规，个人对山林权属不拥有林地 ，依法应予以维持。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告定 ...

的鹤山区人民法院（2008）鹤山民初字第X号民事调解书。市房管局依据《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，为李某乙颁发x号房产证符合法律规定。春雷公司与胡某某 。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

强制拆除其所建冷库行为违法的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ，李某甲建冷库应当遵守该实施办法之规定办理，但李某甲建冷库并未取得建设规划许可证，属于违法建设。2002年6月郑州市城市管理执法局（下称郑州市执法局） ...

处置。首先，是否同意庄某公司提出的不按原规划设计的复工方案，是政府应当履行的行政管理职责，政府有权根据相关规定作出不同意的决定；其次，根据《处置决定》和《 能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（一） ...

故宁国市人民政府按照经营管理现状依职权将该山场林地使用权、林木所有权确定给孟某某并无不妥。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 存在林地使用权争议，向宁国市人民政府提出确权申请，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款的规定，宁国市人民政府有权对该争议的山林权属作出 ...

9月5日彭水县人民政府制定了新型农村合作医疗实施办法（试行），该实施办法第八条规定，县人民政府成立新型农村合作疗管理委员会；第二十七条（二）项规定， 甲的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项、（四） ...

争议的处理决定事实清楚程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持被告信丰县人民政府于 人所有以及第三人长期对争议山场经营管理的客观事实将争议山场确定归第三人所有，符合《江西省山林权属争议调解处理办法》的基本原则和规定，原审法院作出维持 ...