财险公司向本院提交了以下证据材料：商业险保险条款一份，证明该险种是商业险，原告无权直接向保险公司主张权利。 被告物流公司、李某乙未到庭答辩、举证 的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任 ...

调整交强险责任限额的公告》中的有关规定，结合中国人民财产保险公司《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告认为，本次交通事故，原告和被告公汽公司各自 强险部分在各分项限额内赔偿，商业险部分依照合同约定的比例承担；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释的规定，保险公司在本案中不承担诉讼费用。 ...

关系，原告应提供真实的保险单；对证据2、3认为印章不清，被告没有委托当地保险公司进行现场查勘、处理和核损，不予认可。本院综合认证后认为，原告提交的 本院认为，原告向被告投保交强险和商业险，被告向原告签发了保险单，原、被告存在保险合同关系，被告应当依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。原告投保 ...

，双方均应按合同约定履行各自义务。李某某疲劳驾驶虽是造成事故的根本原因，但双方在保险合同中并未约定此为免责条款，保险公司并未履行提醒、告知义务。被告应赔付原告车损款x元、已赔偿路产损失x元及支付的施救吊装费x元，共计x元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四 ...

及诉讼费用。原告无权向保险公司主张商业保险的请求权。鉴于原告主张的诉讼请求没有充分的事实根据和法律依据，且不符合事故车辆所投保险的保险合同条款约定，保险公司 魏某某垫付某9516.19元医疗费，应由二原告（反诉被告）得到保险公司赔偿后返还给魏某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈中华 ...

已为原告垫付x元费用，原告应当退还我。 被告中华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保险公司在保险合同约定的范围内给予赔偿，原告的用药花费应当以 该车以周口市中和信货物运输有限公司在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车辆商业保险一份，保险期限为2009年7月16日零时起至2010 ...

运输公司未向本院提供证据材料。 被告黄某区财产保险公司向本院提供的证据材料有：交强险和商业三者险保险条款各一份，据此，证明其辩称成立。 对于原告提供 均提出异议。本院经审查认为，被告黄某区财产保险公司提供的证据材料不能完全证明其所要证明的问题，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，对于其证明的诉讼费 ...

七条（二）载明：“保险人不负责精神损害赔偿”。第九条中载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔： 安全装载规定，应当增加免赔率10％的主张，符合机动车第三者责任保险条款约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《最高 ...

股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车强制险和机动车商业第三者责任险，按照保险合同约定，应对车主承担保险赔偿责任。被告诚达运输公司是肇事车辆的挂靠单位，应对车辆驾驶人 公司承担。被告杨某原为原告垫付的医药费，待保险公司赔付后，两原告可予以返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 ...

否则该条款不产生效力，本案中李某乙不认可在订立合同时就免责条款保险公司向其履行了明示告知义务。中华联合南阳中心支公司庭审中虽然向本庭提供了李某乙 ，保险公司应免责。3、本公司商业险条款中设有家庭成员免责条款，双方既然形成了合同关系，合同条款对投保人产生约束力，法院不应依据公平原则定案。 被上诉人李某甲 ...