协议书，骆某某的民事起诉状中也没有周某某这个人，因此，周某某不具有合伙人的主体资格。五、原审判决没有事实和法律依据。1、判决书既然认定《散伙协议》是 周某某这个合伙人，既没有扩股协议，也没有投资记录，因此，周某某不具有合伙人的资格。四、“湘车服务站”竣工后，所有合伙人提出进行结算时，第一天发现骆某某有 ...

高级人民法院作出(2002)高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回经济研究编辑部对维普公司的起诉。 2003年4月18 并对其期刊作品享有著作权，即编辑作品著作权和版式设计专有使用权。被告所称原告主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，原告主张由其独立作为 ...

人上海申海贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人不具有本案诉讼主体资格。根据静集资办发字(1999)第一号批文(以下简称“批文”)，原申海公司、 上诉人提出在亚细亚公司的行政安排下，上诉人与被上诉人、山海关菜场三方法人主体已协商议定，且该企业改制方案已经政府有关部门批复同意，涉案房屋拆迁安置 ...

并无在一审期间提出管辖权异议，因此，不存在违法管辖的情况。2、本案的主体资格问题，本案有关事实和证据都已充分证明被上诉人挂靠高明市更楼建筑工程公司， ，被上诉人具有合法诉权；佛山市南海奥帝精细化工有限公司是《建筑工程合同》的合同主体，也就是当然的当事人，佛山市高明奥帝精细化工有限公司则是本案建筑工程的 ...

：合同是意思表示一致的产物，所以订立合同必须有两个或两个以上的合格主体，它们或者是法人或者是自然人，并且具有相应的民事权利能力和民事行为能力，如果没有 上华陶瓷厂已于1999年11月29日依法注销，依照法律规定，从即日起其民事主体资格已消灭，不具有任何包括签订合同的权利能力和行为能力，其在2001年和 ...

的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适格主体。此外，其还主张原告未能就所称的损失金额提供合法的证据，以及涉案纠纷原告 起诉本院不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适格主体。此外，其还主张原告未能就所称的损失金额提供合法的证据，以及涉案纠纷原告 ，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告的 ...

的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适格主体。此外，其还主张原告未能就所称的损失金额提供合法的证据，以及涉案纠纷原告 ，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告的 ...

的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适格主体。此外，其还主张原告未能就所称的损失金额提供合法的证据，以及涉案纠纷原告 起诉本院不予接受。综上所述，原告仅凭现有的证据尚不具备诉争法律关系下的诉讼主体资格，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

的起诉。 被告法国达飞在前三被告的答辩基础上，强调原告不是本案的适格主体。此外，其还主张原告未能就所称的损失金额提供合法的证据，以及涉案纠纷原告 ，以明确原、被告之间是否具有诉争的法律关系。对此，原告向本院提交了下列诉讼主体资格方面的证据材料: 1、客户的外贸订单、原告给工厂的采购订单、工厂给原告的 ...