职权依据。但被告作出的该处罚决定对双方纠纷的起因、伤害后果及整个事件没有调查清楚，其对原告作出的行政处罚依据不足，故撤销其作出的该处罚决定书 原审判决，维持被上诉人作出的该公安行政处罚决定。 被上诉人栗××答辩称，原审被告没有调查清楚事实就作出行政处罚决定是错误的，应当重新作出处罚决定。请求驳回上诉， ...

，经常打架，被告经常不回家，且对家庭不负责任的事实； 4、李同生的调查笔录一份，证明原被告间夫妻感情不和，被告经常不回家，且对家庭不负责任的事实 。婚姻期间，原被告夫妻感情一般，婚后双方又共同外出务工。务工期间，经常发生吵架扯皮事件。原告于今年年初向本院起诉与被告离婚，后又自行撤诉。现原告再次起诉来院 ...

洛浦律师事务所的稿纸，笔录没有标明格式化笔录应包含的事件、地点等内容，且连是哪个公证员做的笔录都无记载。在调查武某乙的笔录中，违背《公证程序规例》第24条的规定，没有告知当事人的权利、义务、法律责任等内容。洛阳中院在调查公证员邱文卿时，邱称：“按规定没有出具公证书的相关材料应当销毁”。公证员否认此 ...

不能证明史某某应承担责任；对处罚决定书的真实性无异议，但不涉及史某某；对公安局调查笔录有异议，此证据与本案不具关联性，不能证明史某某殴打原告；对尚一 被告盖房与其产生纠纷找被告交涉时，不够冷静而动手先损毁被告的后墙，对此次事件的发生存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告住院治疗15天，花医疗费 ...

荷花市场进行封闭式管理的情况下，未采取与封闭式管理方式相适应的措施防止不利事件的发生，其过错是明显的。川汇工商局作为市场公共设施的管理人、维护人 无不当。关于承担责任比例问题，根据原周口市工商行政管理局荷花市场物业管理处处长的调查笔录内容、1997年12月2日庭审笔录内容，可以认定下水管道属于公共设施 ...

找其出具的证明互相矛盾，原告提供的另一现场证人彭孝刚的署名时间在原告代理人调查时记明的时间之前，原告无证据证明是被告烧了他的竹园，故请求人民法院驳回原告 长时间才去林管部门反映，林管部门后来调查未果。诉讼中，原告虽提供了现场证人和其他证人的陈述笔录，但现场证人就同一事件在原告起诉王某丙赔偿时先称王某丙 ...

8、新乡市东林精密复合板有限公司证明；9、原阳县劳动社会保障监察大队《关于农民工上访事件处理的经过》；10、原告与东林公司签订的《施工合同书》11、唐某某 未支付工资为由，集体上访，并截堵原新公路，原阳县劳动社会保障监察大队经过调查调解，由泰丰公司代替被告唐某某、张某某支付工人工资x.50元，工人不再 ...

，是明知请求人提出了某种请求，权利机关故意不履行法定职责的行为，是对具体的事件相对作出的，不是指行政机关对所有的行为都实施。原告没有向法庭提交任何证据 违纪，没有打骂、体罚学员的现象，劳教所不应承担责任。 用于证明：被告对该事实的调查情况不真实。 3、郭××证明一份。主要内容：2002年7月26日，其 ...

里，一直未主张权利，更能说明这一点。因此来讲，被上诉人已放弃遗赠这一法律事件既有事实依据也有法律依据。据此我母亲遗产转入其他遗嘱继承或法定继承程序， 土地的使用权既有事实依据也有法律依据，原审被告给我颁证时依照法定程序进行了调查和公告，公告过程被上诉人也知道，这些年来，没有任何人提出异议，因此上蔡某 ...

某壬与煤场老板蒋某某、蒋某戊等人均不同程度受伤。 二、妨害公务罪 前述事件发生后，临武县公安局水东派出所接到报警，于2007年7月24日下午6时 目的，伙同他人敲诈勒索财物，数额较大；另伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法进行调查取证工作，二被告人的行为已触犯刑律，均分别构成敲诈勒索罪、妨害公务罪。公诉 ...