且具备相当的生产规模”(见判决书第5页第20-21行)缺乏证据支持，一审法院在未进行调查取证的情况下作出此认定纯属主观臆断，置深圳亿田公司合法权益于不顾， 田公司未作书面答辩。 本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 本院认为：本案绍兴亿田公司是以深圳 ...

对陈某某行政拘留七日。被上诉人不服遂于2002年9月5日向原顺德市人民政府申请复议，原顺德市人民政府于2002年12月10日作出复议决定，维持了原具体行政 款有关调查取证、案件审批和对外发文等方面的程序规定，原审判决确认原审被告作出的具体行政行为程序违法是正确的，本院予以支持。关于原审被告在二审中提出 ...

员工管理条例实施细则是不恰当的。综上所述，上诉人和原审被告的理由不能成立，请二审法院维持原判。 原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局答辩称：原审判决关某我 的职权，其行政执法主体合法。原审被告在收到上诉人的工伤认定申请后，依法组织了有关某门进行调查取证，并在三十日内作出NO.（略）《工伤认定书》，符合 ...

划入葛某某的帐户，然后再由葛某某转入新塘工业园验资帐户进行验资，并向法院申请调查取证。法院于2005年10月14日向招商银行广州增城支行调查葛 划款凭证，说明其已经履行出资义务。 本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另依上诉人新塘工业园的调查取证申请，向招商银行股份有限公司广州增城支行调取了 ...

存在虚假出资。因此，请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回智勤会计师所对吉利经联社的诉讼请求。 被上诉人吉利经联社在二审期间提供了调查取证申请书一份，请求 1986年已成立。本院经审查认为，吉利经联社在二审期间才提出调查取证申请已超过举证期限，对其申请本院不予采纳。 被上诉人二建公司答辩称：智勤会计师所 ...

工作。原审法院对本案的判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，请二审法院予以维持。 经审查，上诉人对原审查明的事实有异议，但在上诉中未提供新的证据，原审 和社会保障局现行的工伤认定书的格式并无违法之处，且该局在接到工伤认定申请后，经调查取证，在法定期限内作出工伤认定，并送达给当事人，程序合法。因此上诉人 ...

都是有帐可查的，在一审期间，我也向法院申请向航空公司调查取证，但一审法院以太麻烦为由拒绝调查取证，以至少记了代理费收入109，013元。二、 其诉讼请求的情况下，申请法院鉴定上诉人提供的证据该项费用显然应由蔡某某自己承担。综上所述，原审判决认定事实不清，判决不公，恳请二审法院查明事实，依法改判。 经 ...

有权行使对工伤事故进行处理的职权。同时，有权组织工伤保险经办机构进行调查取证。在本案中，上诉人谭某某是被上诉人顺德市X镇星龙保温材料有限公司的员工 广东省的地方法规，并未有在工作时间违章操作机器致残不属于工伤的规定。请求二审法院撤销一审判决和劳动部门的工伤认定。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答 ...

》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决明显错误。故请求二审法院依法撤销原判，维持原审被告作出的NO.（略）《工伤认定书》；判令本案 邱某某是在救火时而受伤的事实予以充分的佐证。原审被告对此情况没有进行充分的调查取证，就认为上诉人是在救火时而受伤，符合《企业职工工伤保险试行办法》第 ...

十一条“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以 属适用法律不当。综上所述，上诉人认为原判认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障 ...