，其证明力远大于被申请人提供的证人证言。综上，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。 被申请人朱某某辩称，申请人的申请理由与事实不符，内容 552元；二审案件受理费3720元，其他诉讼费1800元，共计人民币5520元，由朱某某负担4968元，江北街道办事处负担552元。 本判决为终审判决。 审判长夏 ...

代理费。在履约期间，援助所依约为交通局代理各类案件15件，交通局应按合同约定支付未超过诉讼时效的原判所列后13件案件的代理费。援助所依据 ； 二、维持酉阳土家族苗族自治县人民法院(2004)酉法民初字第X号民事判决书。 二审案件受理费3500元，由援助所负担。 本判决为终审判决。 审判长田进 审判员周 ...

土地平整建起围墙的事实没有证据证明。原判认定双方当事人已变更了合同第五条的约定，事实依据不足，没有书面证据证明。请求：1、撤销三亚中院(2006)三亚民一初字 保全费x元，二审案件受理费x元，共计x元由湖南金沙路桥建设有限公司和海南省榆亚盐场各负担50％，即各负担x元。 本判决为终审判决。 审判长张明 ...

改判六上诉人无须对被上诉人黄某某支付解除劳动合同经济补偿金3090元及额外经济补偿金1545元承担连带责任。2、撤销原判第三项，改判六上诉人无须向被上诉人黄 条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员麦 ...

。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，潘某某、陈某某需及时行使自己的权利，所以潘某某、 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1632元，由上诉人潘某某、陈某某负担1382元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴 ...

。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，陈某某需及时行使自己的权利，所以陈某某现在也不能 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1255元，由上诉人陈某某负担1005元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 ...

一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，彭某某需及时行使自己的权利，所以彭某某现在也不 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由上诉人彭某某负担966元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 审判员 ...

。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，谭某某需及时行使自己的权利，所以谭某某现在也不能 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1269元，由上诉人谭某某负担1019元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 ...

。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，张某、麦某某需及时行使自己的权利，所以张某、 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1195元，由上诉人张某、麦某某负担945元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 ...

。一审判决中认定该收费显失公平正确，该费用的收取，是有合同依据，虽然属于可变更可撤销的条款，邓某某、袁某某需及时行使自己的权利，所以邓某某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145元，由上诉人邓某某、袁某某负担895元，上诉人汇雄公司、九江分公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长吴 ...