全面、不准确，只供法院参考。 又，本案在原一审过程中，应原告提出的财产保全申请并提供担保，本院于2002年9月11日以(2002)深宝立保字第X号 无再行文判决的必要。 至于原告在重审期间提出补充诉讼请求，本院认为原、被告双方某证据已经通过本案的一、二审质证与庭审调查固定下来，原告现在提出的诸多证据已 ...

人民币7530.17元，由上诉人负担人民币5140.04元，由被上诉人负担人民币2390.13元；二审案件受理费人民币7530.17元，由上诉人负担人民币5140.04元，由被上诉人负担人民币2390.13元。财产保全申请费人民币2193.39元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长汤兵生 ...

：上诉人给付被上诉人（略）.65元；被上诉人要求上诉人偿付空头支票赔偿金9564.77元的诉讼请求不予支持；一审案件受理费6960.52元，由被上诉人负担224.39元，上诉人负担6736.13元；财产保全申请费2003.51元，由被上诉人负担64.59元，上诉人负担1938.92元。原审法院判决 ...

能公司归还虹口支行全部贷款和偿付利息的连带清偿责任。案件受理费17，510元、财产保全申请费8，020元，合计25，530元，由亿能公司与正科公司共同 亿能公司未将贷款转借给正科公司上级大正集团，与虹口支行无涉。请求二审法院维持原判。 被上诉人亿能公司未答辩。 本院经审理查明，原审法院查明之事实属实， ...

5，682元。三、象山县第八建筑工程公司的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费48，104元，财产保全申请费12，180元，合计诉讼费60，284元，由 款发票，用以证明上诉人的材料物品损失。 被上诉人汇丰公司辩称，原判正确，要求二审法院予以维持。上诉人与被上诉人签订的施工合同因未办理《施工许可证》而为 ...

保险公司赔付杨某某保险金（略）.4元。该案共实际执行财产（略）元；杨某某保险纠纷案的一、二审诉讼程序以及执行程序的全权代理人为悦光印铁公司的法人 罐有限公司木制品分公司货款（略）元。 本案一审诉讼费（略）元、其他诉讼费用3022元、财产保全费6000元(共计（略）元)，由商丘悦光印铁制罐有限公司木制品 ...

同意评估及继续履行协议。 本院认为：本案系涉及国有资产的股权转让侵权纠纷，诉讼双方最大的争议焦点为股权转让合同是否有效。 我国法律不禁止国有企业转让其 2000年12月6日签订的股权转让协议有效。 本案受理费16，010元，财产保全申请费6，520元，由被告上海高校科工贸总公司负担。 如不服本判决，可 ...

贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费776元、财产保全费220元，合共996元，由原告负担139元，两被告 财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与徐某某承担。 被上诉人徐某某在二审期间未作答辩。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审 ...

三、上诉人上海鑫智液体膜包装材料有限公司其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币5，634.24元，财产保全申请费人民币1，558.70元，两项合计人民币 财产保全申请费人民币1，558.70元，两项合计人民币7，192.94元，二审案件受理费人民币5，634。24元，均由被上诉人上海鑫智液体膜包装材料 ...

上诉人经济损失，上诉人有权保留追究被上诉人承担损失赔偿责任的权利。要求二审法院查清案件事实后，依法改判，撤销原审法院判决，驳回被上诉人之诉请。 被上诉人 有限公司。还有，原审第三人上海某福来(集团)有限公司系被上诉人就本案诉讼提出财产保全申请的担保人。 本案审理过程中，上诉人提出因被上诉人未将合同项下 ...