公司职员。 原告林某甲诉被告黄某、苏某、太平财产保险有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

某十八条机动车发某交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《道路交通安全法》 第某十六条机动车发某交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 第某百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

有限公司福州市晋安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法通知被告黄某乙参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 ）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司（以下简称中财保险公司潢川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 （七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定 ...

。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理的，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险 百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

且经交警部门认定其应承担事故全部责任，因此，作为雇员在雇佣活动中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一 条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

公司）、被告天安保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭， 原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人 外，由保险人承担。” 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

的部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民 百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...