事故责任认定结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号货车 蓝某丁负担1500元，由被告喻某杰、覃某某、广西超大运输集团有限责任公司共同负担1576元。此款原告方已预交，由被告喻某杰、覃某某、广西超大运输集团 ...

。请求判令四被告共同并连带赔偿各项损失x元。 原告周某某、邹某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：道路交通事故责任认定书1份，以 周某某、邹某某以他们在竹山县X镇生活多年为理由，主张按城镇居民的标准计算赔偿费用。被告郭某某和人民财保公司认为户口应以身份证、户口本、户籍证明为准，而不 ...

（略）。 委托代理人邵某某，即本案被上诉人之一。 上诉人黄某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第1846-X号 因过失发生两车相撞，造成上诉人黄某甲受伤。其两人的行为属无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生上诉人黄某甲受伤的同一损害后果， ...

)邓某某，男，汉族，住（略）。 上诉人熊某某、中窑公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号民事判决 被告中窖公司是该交通事故车辆粤x的车辆所有人，而车辆所有人对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，故此，被告熊某某、被告中窖公司共同损害了原告的 ...

相关规定，也不应由上诉人承担赔偿责任。6、民事损害赔偿的连带责任是基于共同侵权行为作出的，上诉人不是交通事故的直接责任人和侵权行为方，不可能 某乙答辩认为：对于连带责任问题，原审判决正确。在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理 ...

、第(十)项、第(十一)项的规定，判决：一、被告李某某、邓某某赔偿原告童某某医疗费4841.57元、交通费2503元、住宿费180元、护理费798.86元、 并不矛盾。当事人的违章行为共同造成交通事故，并致无过错的第三人损害的，事故责任者内部可依其过错程度确定相应的损害赔偿责任比例，但其相互之间还要对 ...

，应属于无意思联络的数人侵权行为，不属于共同侵权行为。(三)一审判决胥某某承担责任无法律依据。本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，应适用《道路交通 条例。被上诉人的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被上诉人蒋某某、李某乙辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序 ...

，其所付的1500元是运输费而非雇工费。(2)依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，所谓“从事雇佣活动”是指从事雇主 人李某某、何某某在本案中以雇主唐某某及交通事故侵权人或责任人邵某某等作为共同被告，要求其共同承担赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律 ...

支公司因与被上诉人高某、胡某甲、钱某、胡某乙、欧阳瑞庄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号 初字第（略）号民事判决，并依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。 被上诉人高某、胡某甲、钱某答辩称：一审适用城镇标准计算死亡赔偿金是 ...

周某乙（系周某甲之子），男，X年X月X日出生。 二被告共同委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保某股份有限公某衡阳中心 该证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。同时，原告向法院提供了道路交通事故损害赔偿协议，被告周某乙出具的欠条以及本院（2011）祁民一初字第X号 ...