与被上诉方的争议焦点是应按何种免赔率计算上诉人安邦财险公司应承担的保险理赔金额和肇事车方应承担的赔偿责任。被上诉人王某丁驾驶的湘x客车与被上诉人 在上诉人安邦财险公司投保了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险,原审根据交强险条例的规定,判决安邦财险公司承担保险理赔责任,符合法律规定以及双方保险 ...
//www.110.com/panli/panli_168889.html-
了解详情
,证实原告陈某某在被告蒲某某与案外人孙长青2007年10月6日交通事故中受伤的事实; (3)怀化市第二人民医院的诊断证明书一份,证实 收据及中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司理赔中心赔款计算书各一份,证实中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司已经赔偿原告交通事故经济损失医药费8000元、伤残限额x ...
//www.110.com/panli/panli_165514.html-
了解详情
合同的约定,且第三者主张要求保险人在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任并未增加保险人的理赔负担,亦有利于减少当事人的诉累,因此,上诉人主张其无需在商业第三者责任险限额内直接承担保险理赔责任的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担全部精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_143021.html-
了解详情
结束,被告因保险公司理赔金额不足x元而放弃领取理赔金,也未按约定向原告支付赔偿款,原告遂诉至本院要求处理。 一审法院认为:当事人在发生交通事故后,在交警部门 二份协议合法有效,被告应按协议约定履行付款义务,现被告未依约在保险公司理赔工作结束之日起十日内付款,已构成违约,原告诉请被告支付赔偿款x元,合法 ...
//www.110.com/panli/panli_142555.html-
了解详情
,该公司经理。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司因道路交通事故赔偿纠纷一案,不服宁都县人民法院(2005)宁民一(4)初字 机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围,应予剔除;短途驳运费及搬运费3400元严重超标,应予核减。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_142537.html-
了解详情
于2007年11月22日在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部投保机动车交通事故责任强制险。 综上所述,被告应对原告郭某某父亲郭某东的死亡负全部 某东医药费x元,我实在没有能力了,要求保险公司在保险范围内对原告理赔。 被告张某乙未向法庭提供任何证据。 被告安邦财产保险股份有限公司江西支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107152.html-
了解详情
颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日实施,而本案的被告李某投保的是第三者责任险。因此,本案被告太平洋保险公司给予的理赔仍然适用 有些费用还未赔付,请求二审法院酌情考虑。 被上诉人李某答辩称:1、本案事故发生在投保期内,一审判决确认上诉人太平洋保险公司承担第三者强制责任保险是正确 ...
//www.110.com/panli/panli_105560.html-
了解详情
付清;2008年12月三原告曾向被告中联财保新晃公司提出误工费、护理费等理赔申请未果;被告中联财保新晃公司尚未就湘x警车第三者责任险向被告新晃 固定收入证明且不能举证证明其最近三年平均收入状况,根据2007-2008湖南省道路交通事故损害赔偿的项目计算标准,其2008年10月29日前的误工费应参照农、 ...
//www.110.com/panli/panli_102571.html-
了解详情
出生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2008)常鼎民初字第X号 了理赔,故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔并无不当。二审时,上诉人提交了已支付交强险5万元的证据,经当庭质证属实, ...
//www.110.com/panli/panli_99449.html-
了解详情
保险股份有限公司广州市海珠支公司应在第三者保险责任限额20万元的理赔范围内向简某某赔偿道路交通事故损失x.79元(总额为x.16元,已扣减广州市德 ,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见,道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权,规定保险公司在责任确定时负有 ...
//www.110.com/panli/panli_92904.html-
了解详情