。 反诉被告（本诉原告）张某甲口头辩称：反诉人要求赔偿没有法律依据且数额过高，根据交通事故认定书反诉人负事故的主要责任，被反诉人负次要责任，应以此作为责任划分的 杜秋平，实际属于被告张某乙、杜秋平夫妻共同财产。 本院认为：原告张某甲与被告张某乙驾驶车辆发生交通事故，造成张某甲、张某乙受伤，两车不同程度 ...

水运公司(下称水运公司)诉被告广西壮族自治区桂平船厂(下称桂平船厂)船舶建造质量损害赔偿纠纷一案，本院于2003年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理 又私自开流水槽及安装抽水系统”不合事实外，其他基本属实。肇庆海事局收取事故调查交通、电讯费3，500元。原告认为，“203”船由被告改建，与被告签 ...

事故处理办法》第37条第5项及海南省公安厅交通警察总队《关于1998年度海南省道路交通事故损害赔偿计算标准的通知》的规定，被上诉人3次住院104天，被上诉人的 不能适用《消费者权益保护法》关于消费者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利的规定。这里的人身损害指的是提供的服务存在危及人身、 ...

手术费用意见函等在卷佐证。 本院认为，原告在此次交通事故中受伤，有交警部门的事故认定，事实清楚，责任明确。从原告的起诉状中陈述、诊断证明书中的主诉、司法鉴定意见书中 十九条、《中华人民共和国保某法》第六十五条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

乙、王某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月19日向本院提起诉讼，本院于2011年5月19日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等 十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告张某 ...

乙与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（下称人保财险南召支公司）机动车交通事故责任某纷一案，2010年11月30日本院受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二某、二某一、二某 ...

警察大队出具的辉公交认字第（2011）第X号道路交通事故证明一份，证明被告承担事故的次要责任以及30%的民事赔偿责任。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告 九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告马某应 ...

被害人承担事故次要责任，故原告陈某甲理应对被害人的死亡予以赔偿，由于该事故车辆在人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，因此被告人寿财保公司应当在保险限额 条、第十七条、第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和 ...

洛阳万达公司）、黄XX人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月28日向本院提起诉讼，本院于2011年元月13日向各被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭 23）之规定，李XX之伤残等级为九级。被告洛阳万达公司认为：应当适用交通事故的某残标准进行鉴定，并提出补充鉴定的某请，后撤回了补充鉴定的某 ...

支公司）等人交通肇事损害赔偿纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于2010年6月17日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、 乙及其公司为其支付医疗费x.8元。 本院认为：公民享有生命健康权。原被告对本案交通事故经过均无异议，经延津县公安交警大队责任认定书认定，原告袁某某与被告杨某 ...