，现仍在家休息，此次交某事故对原告今后的生活、学习造成严重不利的后果，必然给原告带来精神损害。结合本案的侵权行为、损害后果、责任划分等因素，酌情认定原告的 递交某诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交某请，按自动撤回上诉处理。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年 ...

称，一审法院适用法律错误，本案经交警现场勘查双方应负同等事故责任，原审法院却以部门规章为据处理此案违反现行法律。原审法院认定事实不请，被上诉人李某甲 分担责任。一审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》为依据划分赔偿责任并无不当。上诉人王某以一审法院适用法律错误，应 ...

现住（略）。居民身份证号码：（略）。 原告严某甲诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，原告严某甲于2010年8月2日向本院提出书面诉前保全 。该责任认定书查明的事实、适用的法律及责任划分并无不当,本院予以采信。原告因此次交通事故而产生的医疗费x.64元、残疾赔偿金x元（5832元/年×20年×20%） ...

的所有人是李某。其在被告保险公司为桂x“宝马”轿车投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。保险期限自2010年11月10日0时起至2011年11 某为车辆所有人，驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤。梧州市X区大队出具事故认定书，对此次交通事故作出的责任划分，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照 ...

承担本案诉讼费用。 被告马某辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再按照责任划分来分担。 被告平安财险未答辩。 经审理查明，2011年1月27日20时30 某系事故车辆豫x轿车的所有人，为该车辆在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险；豫x轻型货车所有人系被告马某，没有投保交强险。 ...

亦不履行相关赔偿义务，原告请求法院依法划分此次交通事故责任。请求法院判令：1、被告马某丙承担此事故主要责任，二被告共同赔偿原告各项损失合计人民币 复字[2011]第X号、永公交重认字[2011]BX号、道路交通事故处理通知书，拟证明事故发生情况及事故认定情况。5、安仁县人民医院病人病危通知单、湖南省 ...

2人=2801.5元。综上，伤残赔偿金合某为x元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级和事故责任划分情况以及本地生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的营养费3000元，因无证据证实，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定， ...

D-x号豪泺牌重型自卸货车发生交通事故，致使在豫D-x号车上给该车所载货物洒水的兰某摔伤。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定张某乙伟负该起事故的 。张某乙因其雇佣人员过错驾车发生交通事故，致使兰某身体受伤，其应当承担侵权责任。根据公安交警部门对本案事故责任划分，结合本案事故中各方过错的实际情况，张某乙 ...

相撞，造成刘某乙某当场死亡、孙某受伤及三车辆损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队处理，并出具本公交认字[2010]第X号《道路交通 被告刘某乙。该牵引车及半挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（辽x号某型半挂牵引车赔偿责任 ...

人保财险XX支公某）、重庆XX咨询有限公某（以下简称XX公某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理，依法由审判员牟宏适用 事实和责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告XX公某辩称，对交通事故事实和责任划分予以认可，赔偿费用由法院依法判决。 对当事人双方没有 ...