被告某某汽运公司。 证据4、《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过，原因及责任的划分。 证据5、《交通事故损害赔偿调解终结书》，以证明该案就 法律保护，因过失致人死亡，应承担赔偿责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对茶陵县交通大队 ...

元，共计124952元。 被告重庆xx（集团）有限公司辩称，对原告所述交通事故及责任划分没有异议。渝x号小轿车系公司所有，刘xx系公司雇请的驾驶员 元。被告中国xx财产保险股份有限公司重庆市南某支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失93742元。交强险以外损失1300元， ...

、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失10万某有无事实和法律依据 原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、原告王 本案的具体情况酌定为690元。由于本案交通事故使原告在精神上造成了一定伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额，本院结合本案责任划分等具体情况，酌定为6000元。 ...

.47元/全年。原告李某己驾驶的豫x号轻型普通货车是购买李某平的车。该起交通事故发生后，被告李某乙、宋某、张某、李某丙、李某丁于2010年8 责任限额的损失部分，应由李某斌按照交警部门作出的主次事故责任划分承担赔偿责任，因李某斌死亡，对李某斌应承担的赔偿责任属其个人债务，应用李某斌的遗产来清偿，由于李 ...

。 被告百宁公司是桂x号车的登记车主，其为该车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额 的全部责任，潘某平、潘某某交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。至于被告百宁公司辩称潘 ...

。 被告百宁公司是桂x号车的登记车主，其为该车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额 的全部责任，潘某荣、潘某某交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。至于被告百宁公司辩称潘 ...

兴典公司。被告兴典公司以其为被保险人为桂x号车在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额 认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为被保险人为桂x号车在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车 ...

元；2、被告平安财保公司在被告兴典公司所投保的机动车交某事故责任强制保险责任限额范围承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁某辩称：1、两原告 事故的全部责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为被保险人 ...

系桂x号车的登记车主，其为该车在被告人保邕宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用的赔偿限额 的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。桂x号车在被告人保邕宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发某了 ...

的其余损失，由被告康某、覃某及原告邓某根据其在事故中应承担的责任分担，但以原告的诉讼请求为限，对超过诉讼请求的部分， .60元，精神抚慰金10000元)，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43904.15元(医疗费10000元、误工费4113.18元、护理费1238.37元 ...