关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第六条之规定，因被保险机动车一方怠于或者拒绝提供强制保险理赔资料，导致受害第三者无法直接从保险人 六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款 ...

一张，证明该公司赔付1000元的事实。3、机动车交通事故责任强制保险条款9张，证明医疗费、伤残、财产的赔偿标准。 证据的分析与认定：1、对原告所举身份证 百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

，发生交通事故，此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：1、黄××无证驾驶机动车辆，右转弯时未让正常行驶的车辆先行 人民财产保险股份有限公司舞阳支公司以被告王××的雇佣司机黄××无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任问题，国务院颁布的“机动车交通事故责任强制保险条例”中并无明文规定“驾驶人 ...

。2007年10月19日通过彭水县公安交警大队交通事故责任认定，驾驶员承担主要责任，重庆交通旅游投资集团承担本次事故的次要责任。事后，原告方通过调查了解张维阳系张 发生的道路交通事故，由挂靠者张淑锦独立承担的理由，对本案原告而言，不符合法律规定；关于应继承人及用遗产赔偿，公司不应担责任的问题。由于本案 ...

必要的处置措施，且陈某某与李某某等人共同对交通事故认定书所认定的基本事实均无异议的情况下，也无须陈某某对是否采取了必要措施进行举证。陈 主张不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中 ...

司机的王某丁应该有义务保证车门是处于完全关闭状态的，而王某丁疏忽了该义务，故应承担部分交通事故责任。乘客潘某某作为完全民事行为能力人，应该清楚乘车 。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于诉讼各方在案涉事故当中是否负有民事责任，及有责当事人的责任某担比例问题。被上诉人王某丁作为粤 ...

期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定， 人主张上诉人于某某在本案中应承担的赔偿责任比例为60%，理由不充分，本院不予支持。关于某神损害赔偿的问题，因本案交通事故致陈某南伤重死亡的损害结果 ...

x元。关于对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局于2004年2月22日作出交通事故责任重新认定，认定罗文彬承担 清单，道路交通事故责任认定书、重新认定书，四川省法医学会血液酒精浓度检验报告，行政裁定书以及当事人的陈述等。 本院认为，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷， ...

该车是从别的公司买的，没有证据无法认定，因该车没有过户，海南省中行应承担连带责任。一审判决对本案交通事故责任的认定正确，我的车琼Ｂ１５１８２号的 是海南省中行对顾某的交通事故责任是否承担连带赔偿责任。三亚市公安局交通警察支队作出的（２００７）第００４１号事故认定书认定，本案交通事故全部由琼Ａ０２６９８ ...

胡某某，该营管部负责人。 上诉人付某某及上诉人新余保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2007）章民一初字第012 发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’之规定，我大队对该起交通事故责任不予认定，制作交通事故认定书，分别送达给当事人”。四、赣（ ...