乙、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称中联财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭 原告对该被告的诉讼请求。 被告李某乙辩称，对于原告起诉的交通事故发生的事实及责任承担没有异议。由于被告李某甲为该被告所雇用的司机，被告李某 ...

不予采信。 对被告刘某提交的证据，原告李某和被告太平洋财产保险公司无异议，本院依法予以采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年 轮摩托车尾随相撞，造成原告李某受伤，原告车辆损坏的交通事故。2010年5月20日沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘某承担此事故 ...

（以下简称阳光财险河南分公司）、河南福田运输有限公司（以下简称河南福田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭 徐某赔偿。本院认为，对原告支出某医疗费，已到庭的被告均无异议，本院依法认定为9426.32元。对于原告主张的误某、护理费标准，被告阳光财险 ...

6日24时，被保险人为平顶山平运汽车运输有限公司十二分公司，对上述事实保险公司无异议。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通 ，对于原告的各项损失，不应由保险公司承担保险赔偿责任。即使法院在查明事实的基础上认定该事故属保险责任，那么，由于原告是从被保险车上掉下来摔伤 ...

。 被告林某答辩称：被告高某系其雇员，事故发生时正在履行职务期间。对事故发生的经过及交警部门的责任认定不清楚。愿按法律规定赔偿原告的经济损失。 被告 ；对原告的伤残等级的鉴定结论有异议；原告部分请求过高。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险是实，愿依法承担赔偿责任。 为证明自己的诉讼主张， ...

答复，不能作证据使用。两原告对被告蒋某乙提供的证据7、8、9无异议。 根据当事人双方的举证、质证情况，本院认证：证据1-3、7-9具有真实性、合某 是其雇佣的司机，作为雇主蒋某乙应按认定的责任承担本案原告的损失。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。交强险具有社会公益性， ...

鉴于原告胡某甲的伤残情况，本院认为应酌情认定营养费，原告主张5000元，数额合理，且到庭被告均未提出异议，本院予以支持。5、残疾辅助器具费3600 十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告胡某甲各项损失x元； ...

立平、康某睿在此次道路交通事故中不承担责任。对事故的认定及责任划分原告张某乙及四被告均未提出异议，故本院予以确认。被告夏某 范围内赔偿7994.96元{8794.48×[x÷（x＋x）]},由被告人保长沙公司在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿799.50元{8794.48×[x÷（x＋x）]}。原告张 ...

.70元，被告天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。 被告顾某答辩称：对事故发生经过及责任没有异议，但目前无力赔偿。 被告 、王某某、顾某、顾某受伤以及车辆和消防栓损坏的交通事故。经交警部门认定，被告顾某承担此事故的全部责任，陈某某、杨某、王某某、顾某均无责任。 ...

项目计算标准》，证明原告方的损失计算依据。 被告某分公司辩称，我公司对发生交通事故及事故责任认定没有异议，但已经一次性赔偿原告方29万元结案，现原告方要求额外支付赔偿x.79元已经超出我公司承担的法定责任范围。 被告某分公司没有向本院提交证据。 被告陈某2没有向本院提交答辩，也没有 ...