系闽x号普通二轮摩托车所有人，肇事摩托车未投保机动车交通事故责任保险。被告黄某丙与被告黄某乙系父子关系。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。案 后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的， ...

被告王某甲等追加我公司为被告均无法律依据，我公司在本次事故中无故意、过失及其他过错，与本次事故也没有因果关系，因此，我公司不应承担民事责任。 经审理查明 的职务行为负责，远顺运输公司与驾驶员不存在雇佣关系。5、陈某某对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。6、若该车发生交通肇事造成损害时，由陈某某 ...

亲属受伤，将摩托车靠右打方向过程中，未采取任何制动措施，追尾与原告相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。 事故发生后，被告祁某某，急于开车追赶被告梁某某，既 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一个损失后果的， ...

从事雇佣活动中致人损害，不存在故意或重大过失，不应由其承担赔偿责任。 被告高开大唐运输公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任认定 不应承担赔偿责任。因被告赵某甲驾驶的肇事车辆系被告郭某乙采取分期付款的方式购买，为防止郭某乙在还清贷款前将车辆过户，与我公司约定在付款期间将车辆登记在 ...

损失，原告一次性垫付x元给伤者，才把扣押30天的肇事货车提走。根据我国道路交通安全法的规定，肇事司机应承担经济赔偿义务，请求依法判令被告赔偿原告人民币x 许可无偿帮助原告驾驶车辆。被告与原告系无偿性的帮工关系。被告在驾驶车辆过程中，无任何故意和重大过失行为，被告具有合法有效的驾驶执照，且该事故经长葛市 ...

会负次要责任，邓某飞无责任。该交通事故中王某丁、刘某会虽无共同故意或者共同过失，但该二人分别实施的违章行为间接结合造成了本案原告身体遭受严重 被告对原告的精神损害抚慰金不再承担责任。被告凌某某作为肇事车辆的实际车主对原告的该项请求应承担赔偿责任，但原告要求数额偏高，结合原告本案具体情况，本院认为以x元 ...

月1日零时起，交强险保单项下的机动车在其后发生的道路交通事故按照新的责任限额执行。被告建州汽车公司为肇事车辆登记车主及被保险人。被告陈某金妹 部分按照下列规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人迫害，或者虽无共同故意、 ...

在卷证明，足以认定。 本院认为：本案的事故中，被告裴某某肇事后驾车逃逸，属故意破坏现场，交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的 从本案事实看，其他被告均没有在主观且与裴某某有共同故意或者共同过失，且其他被告没有任何违法行为是造成二原告损害结果的原因，故二原告要求其他被告承担连带 ...

加油站。该男子满身酒味，并摸玻璃时在上面留下血迹，后来110通知他说该男子涉嫌交通肇事逃逸。公安机关组织王某某进行照片混杂辨认，王某某辨认出傅某即是案发当晚 ，对可能造成严重危害后果持放任态度，主观上具有危害公共安全的故意。此外，被告人从驾车出发之始即开始肇事，行至岗坡路、秦岭路附近时又连续发生事故， ...

会负次要责任，原告宋某某无责任。该交通事故中王某某、刘立会虽无共同故意或者共同过失，但该二人分别实施的违章行为间接结合造成了本案原告身体遭受严重 对原告的精神损害抚慰金不再承担责任。被告凌某某作为肇事车辆的实际车主对原告的该项请求应承担赔偿责任，但原告要求数额偏高，结合原告本案具体情况，本院认为以x元 ...