甲、史某乙与被告盛某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年01月12日受理 盛某未按照保险合同约定的24小时内向人寿保险郑州公司报案，因此事故的成因及责任后果无法确认；事故原因是被告醉酒驾某产生，依照交强险条款第9条 ...

。在未取得驾驶证资格的情况下仅对受害人财产损失不承担赔偿责任。因此，人寿保险公司以交强险条款和保监会有关文件规定，拒赔的理由不能成立，不予采信。 损害抚慰金x元，以上合计x元。被告胡某某的货车在人寿保险公司参加了机动车强制险，按照保险合同约定，人寿保险公司应在死亡伤残赔偿限额x元内向原告赔付。原告请求 ...

索某某所投交强险责任限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，赔偿的范围，除基本医疗费用之外，还包括死亡赔偿金、 公司投保的第三者责任险属于责任保险范畴，依照上述法律规定，被告中国人寿保险公司可以依照合同约定直接向第三者承担保险责任。同时被保险人因给原告造成损害的保险事故而被 ...

事故的发生约定：“除保险公司承担外，发包方和承包方各承担50％”，该约定条款是双方真实意思的表示，对双方有约束力，但不能抗辩原告对被告主张的 ，本院不予采纳。被上诉人王某丙代表四建房户与中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》，为从事建筑的民工投保了人身意外伤害团体 ...

徐州支公司与被上诉人张某乙签订的《家庭人身意外伤害保险条款》中投保范围的约定，身体健康的人可以作为被保险人，而被保险人黄侠经查实身患尿毒症晚期的 ，上诉人要求被上诉人张某乙提供被保险人黄侠的尸体检验报告没有合同依据。上诉人太平洋人寿保险徐州支公司虽然认为被保险人黄侠在死亡之前患有尿毒症晚期，其并非死 ...

之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保某公司在交强险责任限额内足额赔付，不足部份再依双方过错比例分担；《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；其中死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费 ...

范围内直接赔偿给原告，超过限额范围以外的部分根据保险合同的约定条款及事故责任划分比例由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险险限额内负责赔偿。超出第三者 XX多垫付的医疗费赔偿款100.39元，下余5756.61元，应由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告冉XX先行赔付原告的5000元 ...

、7认为，肇事车辆的经济损失未经被告保险公司确认，维修费不应认定。被告平安保险公司提供保险单条款一份，以此证明交强险应在肇事车辆承担责任时，保险公司按照保险合同约定，予以承担赔偿责任。经庭审质证，原告认为，本案是否属交通事故，应依法予以认定。被告人寿保险公司、刘某丙、林某戊对被告 ...

知道，车主也未告知，我公司对原告车辆的损失不应承担责任。 被告人寿保险公司辩称，我公司同意依据保险合同的约定在合理的范围内且在责任限额内对原告予以赔偿， 在人寿保险公司投保了机动车交强险和第某者责任保险，并特约不计免赔条款。保险期间2011年8月26日至2012年8月25日，保险金额分别为122000 ...

精神抚慰金、交通费、运尸、停尸费等费用共计x元，被告鹤壁市人寿保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额内向原告直接 属于责任免除情况，故本案第三者责任保险问题应由该保险合同的当事人另行解决，原告请求由被告鹤壁市人寿保险公司在本案第三者责任保险责任限额内向其承担赔偿责任， ...