依法查询，并从其所带的皮箱夹层中查获五十张一百元面额的人民币。经中国人民银行上海市分行鉴定，上述五十张一百元面额的人民币均系机制假币。据此，原审法院以持有假币罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年。 上海市徐汇区人民检察院抗诉认为，一审判决对被告人刘某某判处有期徒刑一年是正确的，但该判决未依法对 ...

略）元不予支持，工业公司为上述无效借款合同担保，因而承担赔偿责任。遂根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国 裁定：本案按上海乐辉制衣厂自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 上海市人民检察院抗诉书认为：原审法院判决乐辉厂返还荣恒公司借款人民币（略）元并无 ...

某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币（略）元。 澄迈县人民检察院抗诉暨出庭履行职务的检察员所发表的抗诉意见称，被告人王某甲所犯非法经营罪属情节特别严重 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长林波 审判员郭超光 代理审判员吴德金 ...

之规定，判决如下:被告人陈某甲、林某某犯贪污罪，免予刑事处罚。 三亚市城郊人民检察院抗诉认为，原审判决认定陈某甲贪污公款（略）．20元，林某某贪污 被领导地位，且积极退赃，具有真诚悔罪表现，恳请法庭从轻处罚。 出庭检察员支持抗诉认为，原审判决认定事实和证据清楚正确，但适用法律不当，请求二审法院予以纠正 ...

人民检察院第二分院认为，原审判决量刑畸轻。该案一审判决确有错误，杨浦区人民检察院抗诉书抗诉理由充分，应予支持，建议本院予以纠正。 原审被告人丁某某上诉提出，其系 对丁某某定罪正确，但根据丁某某犯罪的性质、情节，原判量刑过轻。抗诉机关关于原审判决量刑不当，应予纠正的意见可以采纳。丁某某及其辩护人请求对丁 ...

；驳回原告郑某、林某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人未提出上诉，临高县人民检察院认为原审对黄某某量刑畸轻，以2004年11月22日以临检刑抗 年12月14日立案，同年12月20日移送海南省人民检察院海南分院审查，海南省人民检察院海南分院认为临高县人民检察院抗诉不当，于2005年2月17日以海检分检 ...

发展公司代购钢门、钢窗为由作出驳回发展公司起诉的判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：(一) 未能提供确凿的证据证实通兴公司欠其钢门窗钱款，本院难以支持。上海市人民检察院抗诉理由成立。原二审判决认定通兴公司收取发展公司的钢门窗而未支付货款的 ...

。判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，473元由姜某甲负担。 上海市人民检察院抗诉认为: 1、原生效判决认为姜某甲非房屋调换协议当事人，无权就讼争事实主张 为由，判决对姜某甲的诉讼请求不予支持不当，应予纠正。检察机关对本案的抗诉理由成立，应予支持。再审中姜某甲放弃要求天屹公司赔偿逾期交房损失的 ...

被告人x某x犯奸淫幼女罪的证据不足。平舆县人民法院宣告被告人x某x无罪。 平舆县人民检察院抗诉称，原审判决认定事实有误，使用证据不当，判决实属错误。请依法改判。 经 十二条第三项，第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长远国明 审判员张学富 审判员蔡子云 ...

，不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉 金浪公司各负担100元。 密某某不服本院上述二审判决，向人民检察院提出申诉。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决适用法律错误。(一)本案当事人间的纠纷以及仲裁 ...