职责。延安市宝塔区人民法院于2010年11月10日作出（2010）宝行初字第X号行政判决，判决维持了延安市工商行政管理局作出的（延安）登记内不予受理字（ 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年11月10日作出的（2010）宝行初字第 ...

意见》第一百三十九条：“起诉后不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，刘某某起诉罗某某、曹 没有进行过口头约定，也没有建立运输合同关系，请求驳回刘某某的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理后认为，2008年3月8日，曹某作为甲方与作为乙方的刘 ...

的意见》第一百三十九条：“起诉后不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，罗某甲起诉罗某乙、 没有进行过口头约定，也没有建立运输合同关系，请求驳回罗某甲的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理后认为，依据罗某甲提交的运输协议及收条，能够证明罗某甲 ...

的意见》第一百三十九条：“起诉后不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，刘某某起诉罗某某、曹 没有进行过口头约定，也没有建立运输合同关系，请求驳回刘某某的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理后认为，刘某某虽未与罗某某、曹某签订书面运输合同，但 ...

的意见》第一百三十九条：“起诉后不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，胡某某起诉罗某某、曹 没有进行过口头约定，也没有建立运输合同关系，请求驳回胡某某的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理后认为，胡某某虽未与罗某某、曹某签订书面运输合同，但 ...

日《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，按照“法不溯及既往”的原则，人民法院无权审查该行政行为是否合法。现仙游县人民政府作出的仙政文[2009]X号处理决定 权属归属状态，该处理决定属于重复处置的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立 ...

以志丹县国土资源局为被告，向一审法院提起诉讼，所列被告主体有误。一审法院应当依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（三）项之规定：“起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”事实上，赵某某在本案一审法院开庭前，已以书面的形式 ...

的诉讼法律关系。法院应对本案进行实体审理。一、二审法院以重复起诉为由，裁定驳回起诉，属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理 ...

建设投资发展有限公司签订买卖合同来提起本案行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一 引用的主要法律条文 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （ ...

日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长朱凌云 审判员唐丽华 人民陪审员祝君毅 二0一0年一月十九日 规定的除外。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款： 有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉： （六 ...