本院合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人高阳，被告孙某的委托代理人马心广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某诉 是否被收某，是原告与出租人之间的法律关系，原告未有证据证明与被告有关联；2010年12月，原告岳某仍依照转让合同约定向被告孙某支付转让费1.35万元 ...

》的规定，被告润天公司作为委托人应当承担履行合同的义务。鉴于被告润天公司开发建设的倾成项目房屋至今未取得商品房预售许可证，按照《合同法》、《商品房销售管理 存在买卖关系。被告九略公司与我公司不存在代理销售房屋的法律关系，其无权实施代理行为。原告把购房款直接交给了九略公司，这一点原告及九略公司均予以认可 ...

（以下简称盐业公司）及原审第三人汝州市商业总公司（以下简称商业总公司）因合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2009）汝民初字第X号民事裁定，向本院提起 万元的债务，是一种双重得利所为。2、由于是平等主体之间一种简单的法律关系，所以适用民法相关规定。一审适用最高法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的 ...

代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人刘某特许经营合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）渝五中 ，由于此处同时使用了“代理”和“经营”的表述，所以应当结合合同的其他条款及相关事实和证据综合认定王某与田婆婆洗灸堂的法律关系性质。合同第五条约定王 ...

新技术实业公司（以下简称创业公司）与鞍山市供销储运有限公司（以下简称储运公司）联营合同纠纷一案，鞍山市X区人民法院于2007年4月10日作出（2007）东民 自己的主张某乙能提供与储运公司有直接的法律关系的证据，且创业公司所签订的关于联建钢材市场的协议是与土产总公司签订，土产总公司于2005年4月14 ...

房屋开发公司（以下简称通信开发公司）签订的联建协议与本案的建筑工程施工合同是两个不同性质的合同，属于不同的法律关系和结算关系。海鸟公司已向通信开发公司履行了 本院（2004）辽民一房终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长杜刚 审判员张颂秋 代理审判员赵某娇 二0一一年十月九日 书记员刘显辉...

，而去审理和银行之间签订的房屋按揭贷款合同，银行按揭合同和双方之间是否存在真正的房屋买卖关系，是两个不同的法律关系。本案的真实情况是，双方之间 上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由大宇公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王华伟 审判员苟珊 代理审判员马莉 二○一一年十月二十八日 书记员余燕萍...

，其主要上诉理由为：一、一审法院判决认定周某与双仕纪标识公司之间形成的法律关系为承揽关系错误。根据我国合同法第二百五十一条第二款、第二百五十三条的规定， 某并未以自己的设备和技术完成工作，更不能由周某提供材料，双方也从未签订承揽合同，更不存在符合承揽法律关系的特征条款。挂广告布不是技术含量高的工作，而 ...

华美龙置业有限公司与广东怡雅装饰工程有限公司之间没有直接的法律关系；河南盈科交通工程有限公司主张涉案合同的工程量不在其与广东怡雅装饰工程有限公司所签订 x元，由上诉人河南盈科交通工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某亭 审判员吴雪贤 代理审判员扈孝勇 二○一一年十一月一日 书记员黄宝珠...

聚福宫食品有限公司（以下简称：聚福宫公司）承揽合某纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员倪凤清、刘素舫参加的合某庭 x元，故不同意向四海包装厂支付货款；2、四海包装厂的主张已超过诉讼时效。四海包装厂主张的两次供货应属两个独立的法律关系，而聚福宫公司曾于2009年4月23 ...