。一审法院在没有得到我公司提交的任何委托手续情况下作出违反法定程序的错误判决。故请求二审法院判决：撤销原审判决，发回重审。 被上诉人北京红都广告有限公司 北京市第二中级人民法院提起诉讼。8月30日，北京市第二中级人民法院以被告叁伍公司住所地位于海淀区为由，将案件移送至原审法院审理。9月1日，叁伍公司向 ...

提起上诉。8月31日，本院二审裁定发回重审。9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出 事实清楚，适用法律正确。原审法院在查明案件事实基础上，认定德农科技公司以郑单958使用权向北京德农公司出资的行为不违反法律规定，且已得到农科院粮作所的 ...

提起上诉。8月31日，本院二审裁定发回重审。9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出 事实清楚，适用法律正确。原审法院在查明案件事实基础上，认定德农科技公司以郑单958使用权向北京德农公司出资的行为不违反法律规定，且已得到农科院粮作所的 ...

诉的原则。据此请求：撤销一审裁定，发回顺德区人民法院重审。 被上诉人顺德市东华房产实业有限公司答辩称：一、在程序方面，本案与已发生法律效力并已执行结案的( 正确的，本案不需要发回重审。三、在法律适用方面，一审法院适用法律正确，应予维持。“一事不再理”不仅是人民法院审理案件的法律原则，也是民事诉讼法具体 ...

执行回避制度的若干规定》第三条的规定，根据该《规定》第六条的规定，本案应发回重审。二、原审法院违反最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干 )深中法民三初字第X号民事判决； 二、发回深圳市中级人民法院重审。 本案一、二审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。 审判长刘建强 代理审判员高静 代理 ...

的诉讼请求。案件受理费7615元，由原告承担。 上诉人陆某某、潘某某、周某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院对本案适用简易程序违反法定程序。双方 的“义务”不可能转让，即使受让也无法律效力。综上，请求发回重审或者依法改判被上诉人支付其应承担的偷税款及罚款x元给上诉人陆某某、潘某某、周某某 ...

2003年3月31日再次组织开庭，故案件的审理存在严重的程序违法。因此，综上理由，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。 被上诉人佳陵 认定的事实属实。 本院认为：1、陈某某与佳陵公司签订的承包协议书其实质内容系车辆经营权的买卖，违反了国家法律规定，应确认为无效协议。基于无效合同的处理 ...

赔偿。4、原审给了被上诉人六次举证期限，故原审在举证和质证程序上有悖法律规定。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，发回重审。 被上诉人上海康奥实业发展有限公司辩称：1、本案中两套设备在签订合同前被上诉人已申请注册证，由于有关行政管理的问题没有在签订合同时及时办出，这并未 ...

二审法院维持的其诉皮革公司买卖合同货款纠纷一案系重复审判，违反了法定程序；二、皮革公司从1999年9月底收货迄今已逾两年半时间，故本案已超过两年 其承担连带责任，故要求本院撤销原审判决，发回重审或改判驳回皮革公司的诉讼请求。 皮革公司辩称：其是以损害赔偿案由来起诉的，而损失只有在永辉公司破产以后才能 ...

一个第三人。请高院依法改判或发回重审。 蒲城县人民政府辩称：（一）被答辩人称薜淑侠宅基地权属不清，界限不明是严重违反事实的。（2002）第（略） ，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元由 ...