年2月8日向被告提出了工伤性质认定申请。 2、工伤认定受理通知书。证明被告于2010年2月8日受理了第三人杨某乙的工伤认定申请。 3、工伤认定举证通知书 第三人杨某乙存在劳动关系。 11、渝永劳仲案字（2009）第xx号仲裁裁决书及生效证明。证明原告重庆某鞋业有限公司与第三人杨某乙存在劳动关系。 12 ...

表示愿服从组织安排，原告现在所诉属无理要求，无事实及法律依据，且本案已超仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据材料有：1、商水县电业局商 及银某各一个，证明被告给原告每月发放工资220元的情况；4、申某、不予受理通知书各一份，证明被告2009年11月份起不让原告上班，原告及时提出申某； ...

申请书》、被告向第三人送达的《申请工伤认定事项补正材料告知书》及《工伤认定申请受理通知书》、2010年1月15日被告向原告送达的《工伤认定举证通知书》、 的决定事实清楚，证据确实充分。首先，第三人与原告之间存在的事实劳动关系为宁波市X区劳动争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2007）第X号仲裁裁决书所 ...

某乙（以下简称三原告）与被告钟某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭某独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及三原告 索要拖欠的工资未果。2010年3月9日，三原告申请劳动仲裁，赫山区劳动仲裁委员会向三原告下发了《不予受理通知书》。故三原告诉至法院，请求判令1.撤销赫山区劳动 ...

费用由被告承担。 被告洛阳市X组辩称：1、本案是劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁程序，否则人民法院应驳回其起诉；2、原告所诉与事实不符，原告拖欠洛阳市钢窗厂 等写的字，但不能证明原告不欠厂里款项的事实。 上述原告所举不予受理通知书证据，系仲裁机关的法律文书，本院予以认定；原告提交的其他证据，与本案争议无 ...

每次请求事项均不一样，故本案审理范围应以洛阳市劳动争议仲裁委员会作出的洛劳仲不字(2009)第X号不予受理通知书中载明的李某甲的申诉请求为准。该次李某 ，详见本判决书本院认为部分。 经审理查明，2009年12月14日，在洛阳市劳动争议仲裁委员会审理洛劳仲案字【2009】第X号劳动争议案件庭审时，李某甲 ...

某诉被告丝织厂劳动争议纠纷一案，于2011年6月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其 向原告送达；3、原告与被告已经不存在劳动关系。 原告提交了以下证据：劳动争议申请书、开封市劳动仲裁院不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置 ...

向原告送达；3、原告与被告已经不存在劳动关系。 原告提交了以下证据：劳动争议申请书、开封市劳动仲裁院不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置 要求被告为原告安排工作，补交国家规定的三金和最低生活保障的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八 ...

印染厂劳动争议纠纷一案，于2011年4月25日起诉至本院，本院于同日作出立案受理决定，于2011年5月16日将起诉书副本及诉讼材料送达至被告开封丝织印染厂。 原告为支持其主张某戊交了以下证据：1、劳动争议申诉书、开封市劳动仲裁院不予受理通知书及送达回证各一份，证明原告接到被告的处理决定书后，及时申请了 ...