日飞渝公司签章向鹏达公司出具借款30万元借条的行为，在飞渝公司与鹏达公司之间形成了借款合同关系。根据《中国人民银行贷款通则》第六十一条“企业之间不得违反国家规定 付到陈飞个人帐上，鹏达公司照作并无过错，不能因此得出借款是陈飞个人行为的结论，飞渝公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案中一审程某 ...

日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于1998年10月15日，2001年开始改制，2002年11月2日 丁依法应承担给付易某某x元工程款的民事责任。本案借款合同纠纷中，在基建工程承包意向书及收款收据中，名义上向易某某借款的系庆云公司，但实际收取借款 ...

计x.66元。法院x元、农行x元、信用社X元，其他还款计x元、还个人借款x元(由黄某英经办)、许某3000元，小计x元。二项合计金额 依法另行主张”。可以确认，借款合同纠纷与租赁经营合同纠纷并无关联性，系另一法律关系。对证据14，真实性、证明对象均有异议，该起企业租赁合同纠纷业经闽清县人民法院审理终结 ...

原件，他写的这个伍佰非常大，九十万写的非常挤。合同是06年12月28日签订的，他们从未向我公司主张权利，诉讼时效问题请法庭考虑。 被告天山实业公司提交 多万个人借款进入王某某账户的真实性无异议。借条和转入王某某个人账户的款项都是王某某的个人借款，与本案无关。对证据三没有异议。立案是事实，但不一定能证明 ...

不符，讲数套概念模糊，不能证明被告所要证明的对象。高某不存在向我借款120万元用合同抵押的事，第三人高某对被告的三份证据不持异议。 对本院依 。 对被告提某某证据，两份协议反映了被告的资产转让情况，但其未办理资产转移登记和企业名称及法人变更登记，其对外承担民事责任的主体仍应是被告。其资产的转让并不影响 ...

源小区项目，故德政公司对此113万元应承担偿还责任。对于原告诉请的利息，因属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效 原文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： ...

为借款到期日之次日起2年；5、2002年4月25日被告亚飞公司向原告出具的《个人借款保证函》，旨在证明被告亚飞公司为被告林某的借款 利息5,904.73元、逾期利息5,322.81元、复利158.80元。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书、《个人耐用消费品借款合同》、《保证合同》 ...

另外持胡某丙出具的，落款时间是1999年9月14日的一张借款x元的借条向法院提起诉讼，法院已另案处理。 原审认为，胡某丙作为原周口市 并没有莫某某，且周口市安装公司建筑装饰分公司的营业执照显示，该分公司属国有企业分支机构，并非几个人投资设立的股份有限公司，原审判决分公司的债务由总公司即改制后的机电安装 ...

举证据只能证明与赵信东个人之间存在借款合同关系，赵信东生前虽是信立公司的法定代表人，但本案原告罗某某没有证据证明赵信东是以法人名义向其借款，作为 利息，以维护上诉人的合法权益。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。 二审认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。赵信东生前作为信立公司的 ...

1996年9月3日，铸造厂经新乡市工商行政管理局开发区分局注册登记后，领取的《企业法人营业执照》记载其经济性质为集体所有制，法定代表人为秦某某，住所地为开发区南 合同借款的义务。因此，秦某某以洪门农信未将案涉借款付至其个人账户为由，称本案借款合同根本没有履行，本院不予采纳。虽然铸造厂经工商行政管理机关 ...