表示,合法有效。本案的争议焦点为:1.领邦公司与单XX签订的离职协议中违约金约定是否有效;2.单XX是否有竞业禁止义务;3.领邦公司与森罗公司是否存在同业竞争 劳动合同书》和《员工保密合同》。 刘疆从领邦公司离职后,使用的名片注明工作单位为森罗公司,标有森罗公司的名称、地址、电话、传真等信息,并标注其 ...
//www.110.com/panli/panli_271000.html-
了解详情
合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定,原审法院认定该《产品供货合同》为有效合同是完全正确的。二、关于“公函复印件”的认定。二审中,热力公司在 就不予认可。因此,本院对该“公函复印件”的真实性本院予以认定。三、关于热力公司是否应付锅炉公司x元的问题。从“公函复印件”可以得出,热力公司已收到锅炉公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_266282.html-
了解详情
一笔7,000元;7、收据复印件一张,用以证明原告应李某要求给被告发的传真,用于催要工程款。 被告对原告提供的证据1、3没有异议;对证据2有异议,认为 以上事实,本案的争议焦点为:1、原、被告双方所签订的《中央空调安装合同》是否合法、有效;2、在合同履行过程中,被告已付原告工程款的金额及是否存在拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_261799.html-
了解详情
公司2006年9月8日所签订的订购合同是以传真形式订立的,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。泰普尔公司依合同约定 其行为属违约,应承担相应违约责任。关于本案所涉28吨电玉粉是否交付的问题,双方合同约定交货方式为自提,而依据山东省菏泽市中级人民法院(2007)菏民辖终字 ...
//www.110.com/panli/panli_251824.html-
了解详情
当事人的真实意思表示,并未违反国家法律法规的禁止性规定,均为有效合同。合同签订后,双方均应按照合同约定履行各自的义务,东方公司按照约定安排生产,并按照 公司主张的未使用模具费,本院不予支持。 3、关于原审对200万元定金的处理是否适当的问题。 本院认为:东方公司依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五 ...
//www.110.com/panli/panli_218247.html-
了解详情
认为该证据系复印件。经询问,慧明讯公司表示证据1为传真件,双方一直采用传真的方式订立合同。本院认为,慧明讯公司所提交的证据系传真件,虽然以传真方式 。本院确定本案中双方当事人的争议焦点为京涛纸制品厂所供纸管是否存在质量问题及慧明讯公司是否因此产生了经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_145515.html-
了解详情
、关联性予以确认。 四、恒基公司提交的证据7催款函,证明恒基公司曾通过传真形式于2006年12月8日向连成公司发函催款,但连成公司并未支付。连成公司 内容不违反法律与行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应按照约定各自履行合同义务。现双方争议焦点在于双方是否约定货物产地为韩国,恒基公司提供的货物是否 ...
//www.110.com/panli/panli_139066.html-
了解详情
该组样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力,本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请, 的经销合同,内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,应确认为有效合同。 台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的全国总经销商,其负有在全国卫视媒体播出相应 ...
//www.110.com/panli/panli_138232.html-
了解详情
代理费。经济所亦按照约定履行了自己的代理义务。华能财务公司与河源公司借款合同纠纷一案经过北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审,于1997年12月 存在重大误解,但华能财务公司并未提出撤销该项授权因而该授权仍有效。 关于代理费是否应当给付问题。《委托代理协议》约定代理费在立案后支付5万元, ...
//www.110.com/panli/panli_107375.html-
了解详情