鑫源公司办理了一家中外合资有限公司（安阳市中原车桥有限公司）。到2007年5月底还未成功。后来其就没有吴某的音讯了。 三、证人郝某X证言，2006年12月份，其到 这项业务。但最后还是被吴某骗了，其付给吴某113万元人民币和90万元港币。但是，2007年5月16日至2007年6月8日，吴某分四次又给其 ...

之前还是之后，没有变化，一审法院“无从审查之前的决定是否正确”的说法，大东方公司不认可。大东方公司向一审法院递交的材料中，有两份最近成功注册的“海 第十条第二款规定：“县X区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名 ...

3000元。由于杨某开发能力有限，直到2012年3月10日，“三博OA系统”仍然没有开发出来，期间我公司多次催要，杨某一再拖延，构成违约。另外，我公司 ，是虚假的；其次，杨某确实曾经在公司安装了“三博OA系统”软件测试版，但是该测试版根本不符合功能开发说明的要求，仅仅属于一个框架，无法进入二级页面。综 ...

组成的商标其中一字相同是极为普遍的，“康府”和“康家”也应能同时注册成功。创业总动员公司提交以下主要证据：《商标转让合同》，载明2009年6月15 注册申请复审申请书、创业总动员公司在本案诉讼过程中补充提交的其在行政复审阶段没有向商标评审委员会提交的证据，商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及 ...

相邻接的房子分别于1986年、1991年已建成功（包括飞檐、楼梯），原告的房子于2010年修建，且被告的楼梯及飞檐没有越入原告的红线图内，故原告要求拆除 人的修建围墙实为侵权行为。上诉人当庭质证认为：对该份证据的真实性无异议，但是不能证明上诉人修围墙是侵权行为。 本院对以上证据确认如下，上诉人余某、向 ...

熊某一起来到广州，由熊某去联系货源与交易现金，等熊某电话告诉刘某交易成功后，刘某再按照熊某的电话指示到广州火车站对面的天桥下面一个出租屋外面的墙角处 和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘某最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五 ...

组织、领导传销活动的犯罪事实，具有立功表现；原判量刑过重，尤其是罚金刑500万元没有事实和法律依据，请求依法改判。 上某人某某昌上某提出：不是主犯，具有立功 本人某他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人某不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果 ...

商标法》第二十八条的论述，深圳市投资管理公司提出的引证商标二为驰名商标的主张没有作出认定的必要。 在本案中，深圳市投资管理公司主张深圳市先科企业集团的在先 其复审的主要理由为：一、深圳市先科企业集团为国内大型高科技产业集团，成功研制、开发生产了中国第一代LD、CD、VCD激光光盘和第一代VCD、DVD ...

向商标评审委员会提交的《商标争议裁定申请书》中，虽然没有明确其法律依据包括《商标法》第二十八条，但是在事实和理由部分提出了争议商标与引证商标商品类别 则针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。博洋公司的该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，博洋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均 ...

第X号商标，虽然上述引证商标在组成部分的分离距离、指定颜色等方面存在细微区别，但是，从整体上判断，上述引证商标在构成要素、结构布局、总体设计等方面并无 形状、图案基本相同”并无不当，双种子公司关于原审判决忽略了引证商标之间的差异、没有区分引证商标的不同类型的上诉主张不能成立，对此本院不予支持。而被异议 ...