工程量91267元由卢世海、吕庆分两劳务队作完的证明，该证据恰恰证明恒升公司在没有书面通知的情况下擅自将部分工程发包给其他施工队施工，所干工程 用电金额为257932.86元，恒升公司称该部分用电仅应核减7342.62元，双方并未确认一致意见。（2）工地用水6000元。2003年7月25日，恒升公司代 ...

与金锐光公司一直有业务往来，标普公司委托金锐光公司加工仪器零配件等。标普公司收货后陆续向金锐光公司付款。2007年10月9日，金锐光公司找到标普公司邹 员工，其签字不能代表标普公司。对邹自强签字确认的结算单不予认可，但是不要求邹自强到庭说明情况，亦不申请对邹自强的签字进行笔迹鉴定。对对帐单依据的出库单 ...

证函》。用以证明玻璃钢制品公司确认截止到2007年5月31日，玻璃钢制品公司欠材料公司货款金额为x元；且玻璃钢制品公司在回复中没有提出产品存在质量问题。玻璃钢 出现在收货后发现质量瑕疵不及时向供货方提出书面异议的疏忽，更不可能出现在因材料公司所供货物的质量瑕疵使其设备损坏造成损失高达27万元的情况下， ...

松再次核对确认。同时被上诉人将上诉人手中以往的所有结算证明材料都予收回，并言明结算以《海口会展中心花岗石工程结算表》为主要结算付款依据。但是，原判决 将不发表意见就认定为已表示无异议的观点是违背常理的。一审法院在被上诉人没有其它证据证明上诉人欠被上诉人６０万元劳务费的情况下作此认定，违反了民事诉讼法的 ...

月21日在与××银行核对截止1997年6月20日贷款本息的基础上，划分并确认各自应付××银行的银行贷款本息的情况如下： 1．截至1996年4月20日双方共欠 相符的。在这种情况下，申请人仅以某份贴现文件及实际收货文件的日期等处有所不同而指责第一被申请人进行商业欺诈，这种指责是没有任何事实与法律依据的， ...

、根据一审判决确定的事实，可以确认灏星公司向欧尔迪电器厂提供价值为x元的货物。本案争议焦点是梁成杰的付款及李晓霞的订货、收货及签收律师函的行为是否代表欧 梁成杰为当事人，但在灏星公司口头申请追加李晓霞、梁成杰为当事人的情况下，一审法院并没有追加，故二审法院可依法将本案发回重审。 三、一审判决认定梁成杰 ...

月21日在与××银行核对截止1997年6月20日贷款本息的基础上，划分并确认各自应付××银行的银行贷款本息的情况如下： 1．截至1996年4月20日双方共欠 相符的。在这种情况下，申请人仅以某份贴现文件及实际收货文件的日期等处有所不同而指责第一被申请人进行商业欺诈，这种指责是没有任何事实与法律依据的， ...

金额的计算依据只能是合同，故在金声公司无法解释请求的加工费远远超过合同约定的加工费总额的情况下，不应支持其超出部分。综上所述，请求二审法院撤销原审判决 加工费的过程中，辉煌公司已经在《催收货款通知书》回执上盖章，确认了欠款的数额，但是没有确定付款时间同时附加了条件“因货品质量问题暂未安排货款”。而最终 ...

制度，均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。被告人张某丁介绍他人在没有任何经营的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税 本院合议庭评议认为，以上所列证据来源合法，经过质证与一审法院审理查明的事实相符，故予以确认。 本院经审理认为，一审法院判决认定原审被告人贺某某、华某、王 ...

申请、民事裁定书，证明曾向南川区人民法院提起诉讼，原告一直在主张权利，查明的情况是刘XX、易XX承包。 4.催告函，证明原告曾向被告发催 定作物，原告共计发货34197.8公斤，折合某款共计208715．26元，华兴水泥厂收货后，原告开出增值税票据，结算加工价款，华兴水泥厂已支付原告加工费180000 ...