受到侵害的，权利人有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。如上所述，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，依法应当停止侵权、赔偿损失。(二)赔偿数额。由于本案原告未 或服务与他人的商品或服务区别开的可视性标志，也是企业商誉的载体；侵犯商标权也会对商标专用权人的商誉权利带来伤害，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

，后更名为河南惠强塑业发展有限公司，以下统称河南惠强公司）财产损害赔偿和商标权侵权纠纷一案，漯河华强公司于2009年3月16日向漯河市中级人民法院提起诉讼， 》和《反不正当竞争法》，该不正当竞争行为已构成了对漯河华强公司商标权的侵犯。漯河华强公司据此请求：1、河南惠强公司停止对漯河华强公司合法使用“惠 ...

完整规范使用核准的名称，而不能以突出使用“苏菲雅”字号的形式侵犯原告对“菲雅”享有的商标权。 两被告另辩称，原告的商标直至2005年10月才开始真正 停止在上海市南汇区某某婚纱摄影店的店面招牌上使用“菲雅”、“x”字样，停止侵犯原告某某婚纱摄影有限公司对第x号“菲雅x”注册商标享有的商标专用权； 二、 ...

证据6：工商行政处罚决定书。 两原告以证据5、证据6证明被告的行为侵犯了原告的注册商标权，并且非法获利巨大。 被告毛某某对两原告的证据质证认为：对证据 、第十七条，判决如下： 一、被告上海环茂工贸有限公司立即停止生产、销售侵犯第x号“苹果图形”注册商标专用权的产品的行为。 二、被告毛某某立即停止销售 ...

双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国商标法的规定，销售者销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担 商标权做出判断。因此，冯某某系不知道销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由，不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权，冯某某对此均不存在主观过错 ...

的专用权人，享有在窗帘轨道核定商品项目上的注册商标专用权。按照商标法规定，销售侵犯他人注册商标专用权商品的行为亦构成侵权。李某甲销售假冒该注册商标的窗帘 诉讼支出等情节酌情予以确定，不再全部支持原告要求的赔偿数额。因侵犯商标权的行为主要是侵犯财产权，本案涉及的窗帘轨道属于耐用品，不会因产品质量问题给三 ...

均系原告集团全资下属企业，经过其授权生产。 3、“中粮”企业名称简称及商标权 原告称长期以来其均以“中粮”为简称。2006年8月17日《竞报 干红1996”葡萄酒产品上使用“长城图形”及“香港中粮华夏某城葡萄酒有限公司”字样是否侵犯原告的商标权、知名商品特有包装、装潢等并构成不正当竞争。 一、关于被告 ...

时效于2004年底届满，原告已无权请求救济。二、我公司注册使用“蒙牛”字号未侵犯原告任何在先权利。首先，我公司注册使用“蒙牛”字样由来已久，且出于我公司的自 被确立为侵权行为，故其所实施的销售行为也属侵权，构成销售侵犯原告“蒙牛”商标权专用权的商品的行为，本院一并予以确认。原告要求其停止销售，本院予以 ...

提供证据证实，本院不予支持。 （二）被告徐某甲、张某侵权责任的承担问题 商标权是财产权，不是人身权，故原告请求被告赔礼道歉，应不予支持。但原告请求二被告立即 ，判决如下： 一、被告徐某甲于本判决生效之日立即停止生产销售侵犯原告“好媳妇及图”注册商标权的产品，并销毁该侵权产品； 二、被告张某于本判决生效 ...

X日出生，北京市磐华律师事务所实习律师，住（略）。 上诉人郭某某因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的诉讼请求，属于严重的程序不当；三、上诉人的专利申请行为并未侵犯被上诉人的商标权，不应承担侵权责任。 路易威登公司服从原审判决。 本院经审理 ...