有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道X号新兴大厦X层。 负责人刘某戊，总经理。 委托代理人丁某某，男，1977年10月22日，汉族，华安财产保险 是保险车辆的本车人员，依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对原告方 ...

依保险合同约定免赔额总损失的10%即x元后，保险公司应付保险赔偿款数额为x.20元。 被告港航公司的船舶主要撞击云龙大桥X号桥墩，因此，其仅应对 的履行期限的最后一日起六个月内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁瑜 代理审判员谭庆华 代理审判员程丽文 二○○七年六月十一日 书记员李国宾...

.64元（x.8×40%×95%），以上两项合计x.64元。潘某某应对保险公司免陪的5%即5747.88元承担赔偿责任，扣除麦某某已垫付的4000 约定“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人在超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的范围负责赔偿。”该条款中所称“依法应当由被保险人承担的 ...

予以维持。被上诉人枫顺车队作为车主为肇事车辆粤A/x号货车在被上诉人永安保险公司处投保了第三者责任险，赔偿限额为x元，被上诉人陈某某作为直接共同侵权 林某某、王某甲、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部连带负担。 本判决为终审判决。 审判长林某烽 代理审判员徐立伟 代理审判员王某恒 二○○八年四月 ...

汝祥，弘祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司武成营业部（以下简称保险公司）因与被上诉人杨某某、王某甲、 保险人的赔偿责任。”本案正是属于规定的情况，应当按照保险法、合同法的规定及保险合同的约定确定保险人的赔偿责任。第三，最高人民法院2006年4月19日 ...

代理人邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司国际部（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某某、被上诉人冯某某、 的事故责任认定亦没有异议；另外，发生事故的车辆在上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的 ...

，对总金额没有异议，但应在交强险的赔付内扣除后再计算三者险，保险公司对精神损害抚慰金不承担责任。 经本院审理查明，2006年10月16日， 公司负担640元，被上诉人王某某、张某甲负担417.5元。 本判决为终审判决。 审判长赵玲 代理审判员张争 代理审判员胡眉岩 二○○八年二月二十八日 书记员雷鹏...

（略）。 委托代理人吕某、惠某某，原泉律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人姚某某、保某公司因与被上诉人宾某甲、胡某某、宾某乙、宾某丙、徐 改判；2、请求依法判令被上诉人承担一审误诉部分及二审的诉讼费用。 上诉人保某公司上诉称：一、一审法院混淆了“机动车第三者责任保某”和“机动车强制责任保某”的性质， ...

系原告谢某某母亲。 上述被上诉人的委托代理人廖某强，江西江龙律师事务所律师（特别授权代理）。 被上诉人（原审被告）廖某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民 险还是第三者责任险。因两案都还是属于一次事故引起的，而不是两次事故，保险公司就应当在交强险的赔偿限额之内包括精神抚慰金的所有赔偿费用进行理赔，一审 ...

某丙、计某丁、沈某某x.58元。三、被告张某某对被告中华联合财产保险公司顺德支公司对判决所确定的赔偿债务承担连带清偿责任。四、被告张某某应于 元。二审案件受理费1881元，由被上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员徐立伟 代理审判员王志恒 二○○八年四月二十八日 书记员韩莹...