投保的是交强险，依据交强险的规定，驾驶员酒后驾驶车辆造成事故，保险公司不予理赔。 被告平安保险公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、保险单，证明皖x号车辆投保的是交强险。 2、保险条款，证明酒后驾车保险公司不负责赔偿。 双方当事人对对方提供的证据进行质证。被告韩某某对原告提供的 ...

约五万多元。发生事故后我公司人员马上和美亚保险公司有关业务人员汇报，当时该公司人员口头答复说是事故发生在中国机场，该保险单不能生效，后经沟通该公司承认当天 证明而不是被盗被抢证明，属于神秘失踪，因此不符某理赔条件。但我们公安派出所有规定是在没有破案之前是可以证明被盗的发生的，只可以是证明遗失。我们的 ...

湿影响，但所有水湿玻璃品质无明显影响，不能理赔。因此引起涉案诉讼。 本院认为：一、根据庭审调查，耀荣公司在向被告投保时尽管没有申明涉案玻璃非其 损失，保险人不负赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司，对受损物品并无法定的施救义务。综上所述，本院认为，本案的原告委托耀荣 ...

100,000元、保险金30,000美元(折合246,000元人民币)，惠博公司不能赔偿的由广远公司赔偿；广远公司应向三原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡 提出了索赔，但因原告索赔的金额太高导致没有及时获得保险赔偿，惠博公司不存在违约行为。《劳务协议书》只约定“可航行于东南亚航区”，说明还 ...

，被上诉人欧阳伟福并没有提供任何物价部门对车辆进行损失价格鉴定的证据，根本不能证明其维修费用与交通事故的关联性及其必要性，另一方面佛山市顺德合诚丰田汽车 上诉人一方加盖公章或者有任何人的签名确认，根本没有得到保险公司的认可。定损单必须经过保险公司相关理赔人员签名并加盖公章方为有效。一审判决却称，“被告 ...

财产保险股份有限公司缙云支公司口头答辩称，保险公司不是本案适格当事人，但一审是基于保险合同约定的内容确定保险公司理赔范围，上诉人对按合同约定承担的理赔责任 之间不存在雇佣关系，但未能提供证据证明印证，故上诉理由不能成立。原审判决被上诉人应某某不承担赔偿责任与法不符，应某纠正。据此，依照《中华人民共和国 ...

年投保的是第三者责任险，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条；保险公司与被告李某之间是保险合同法律关系，出险后发生理赔适用《合同法》和《保险法》 的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的诉讼请求进行审理判决，即不告不理的诉讼原则，而被上诉人李某在本案中处于被告的 ...

某某、孔某某、许某军、黄某某要求赔偿住宿费的诉讼请求，因其所提供住宿费收据不能充分证明其住宿实际情况，酌定住宿人数丁某某、孔某某及许某某、黄某某二方 责强制保险”，该责任限额也应定为4万元。5、精神抚慰金不在保险理赔范围之列，保险公司不应承担精神抚慰金。故请求二审依法改判。 被上诉人丁某某、孔某某、许 ...

集团是被保险人的事实，椰树集团的证明书佐证了上述关于被保险人的认定，而不能证明椰树联运是涉案保险的被保险人。 关于涉案货物的损失问题。海南平保认为，涉案货物沉没， ，不承担损害赔偿责任。本案中，多式联运经营人储运公司不能证明上述法定免责事由的成立，故其对于发生在运输责任期间内的货物灭失应当承担损害赔偿 ...

进口报关和纳税手续。被告对此证据形式无异议，但认为有关证据中显示的货物单价不统一。 5、上海东方公估行(以下简称“公估行”)检验报告复印件，以证明涉案货物损害的程度 相差巨大，赔款不能说明货物受损的实际情况。 8、经兴大公司签章确认的赔款进帐单复印件，以证明原告实际支付了涉案被保险货物的理赔款项。被告 ...