人寿公司的证言应当采信，中荷人寿公司不能举证证明其在签订保险合同过程中，就尿毒症不能赔付等免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险合同 重复赔付的约定，显然属于免除保险人依法应承担的责任，加重了投保人的责任，该格式条款应认定无效。 综上所述，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，依照2002年修订的《 ...

人保大兴支公司未能举证证明其曾向张某某送达过保单对应的保险条款，亦未举证证明其曾就免责条款向张某某进行过解释说明。依照《中华人民共和国保险法（ ，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付原告张某某车辆修理费一万元（于本判决生效之日起 ...

不当。关于机动车第三者责任险。因作为投保人的被上诉人永通公司认可在签订机动车第三者责任保险合同时，已被告知相关免责条款；故孙某甲等五上诉人主张永安某保 、李某乙、李某丁、李某戊承担3488元，由上诉人永安某产保险股份有限公司河南分公司巩义营销服务部承担2591元。 本判决为终审判决。 审判长赵某胜 ...

，因天安河南分公司未提供证据证明，将保险条款交付给了张某某，并对保险条款中的免责条款进一步明确说明，所以，保险条款中有关驾驶人伤亡险、乘客伤亡险、 处理；⑵2004年9月23日，张某某按天安河南分公司工作人员要求交保险费用后，该公司财务人员虽仅为张某某出具了一份白条收据，但证明双方已建立了事实上的保险 ...

又是被告单位印章，不能作为有效证据使用；由于在签订保险合同时被告没有告知原告免责条款，故保险条款中的免责条款不生效，被告所称应按车辆实际价值折旧与保险法 条款为：保险车辆为非营业性车辆，如作营业用途，本保险公司不承担赔偿责任。明示告知的格式条款第一条为：本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险 ...

缺乏事实根据和法律依据，故对其要求被告赔付其保险金的主张，本院不予支持。关于保险公司的其它辩解意见，因其无相关证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国 质证后认为：事故认定书只能说明司机逃逸，我的车并未离开现场。保险条款只能说明有该项免责条款，并不能证明已向我明确说明。 崔某甲当庭提交1、2007 ...

。据此，原审法院判决：本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告南阳市威马运输公司经济损失x.12元。案件受理费945元，由被告负担。 上诉 凭这一协议，不能认定上诉人已全部履行了保险合同约定的理赔义务。关于保险合同中的免责条款。保险条款中规定，因污染（含放射性污染）造成的 ...

保险合同并没有约定适用《盗抢险条款》第二条的免责条款。故保险公司关于依据该《盗抢险条款》第二条的规定，不应承担赔偿保险金某任的上诉理由 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,135元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘敏 审判员赵子军 审判员 ...

不予确认。 被告XX财险公司向本庭提供的证据如下：（一）投保单二份。证明被告在签订合同时已把保险条款的内容及免责条款向原告做了明确 及《XX人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河市XX汽车运输有限公司保险金x.64元 ...

股骨头坏死，北京分公司的赔偿责任免除。但是附加住院医疗保险条款、附加住院医疗生活津贴保险条款的内容应是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同 左膝疾患及其并发症所导致的医疗费用，北京分公司不承担保险责任。为此上述客户通知书应视为北京分公司就相关免责条款已经向投保人、被保险人康某某尽到了明确充分 ...