本案是联营合同纠纷，不是借款担保合同纠纷。三、原判违反法定程序。借款人没有偿还借款不仅是平陆保险公司、亚飞汽车销售店承担责任的依据，也是向借款人追偿的 。在借款人未能按时还款的情况发生后，农行已及时通知了平陆保险公司、亚飞汽车销售店，并在申请保险理赔条件成就时，农行分别向亚飞汽车销售店和平陆保险公司 ...

本案是联营合同纠纷，不是借款担保合同纠纷。三、原判违反法定程序。借款人没有偿还借款不仅是平陆保险公司、亚飞汽车销售店承担责任的依据，也是向借款人追偿的 。在借款人未能按时还款的情况发生后，农行已及时通知了平陆保险公司、亚飞汽车销售店，并在申请保险理赔条件成就时，农行分别向亚飞汽车销售店和平陆保险公司 ...

辩主张，本案争议的焦点是：1、宋某某要求理赔的程序是否合法2、保险价值是否应扣减折旧3、保险公司是否可以按合同约定享有30%的免赔率 本院 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1550元，由阳光财产保险股份有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...

支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6278元，因适用简易程序审理减半收取3139元，由被告太平洋保险公司向负担604元，被告何某某负担2196元，原告负担339 且因被上诉人谭某某未到上诉人处交资料办理理赔，并非上诉人太平洋保险公司的过错，故上诉人太平洋保险公司不应承担该费用。5、轮椅费不属于医保 ...

财产损失x元(已扣除被告曾某某已付的9900元修理费)。二、被告中国财产保险股份有限公司赣州市分公司应在赣x车投保的商业性第三者责任险的赔偿责任限额范围内 。对被上诉人曾某某提出保险公司提出没有理赔义务不是本案的审理范围的意见本院予以采纳。 本院认为，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，责任划分正确。 ...

条之规定，判决：驳回原告刘某甲、魏某某的诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告刘某甲、魏某某承担。 上诉人刘某甲、魏某某不服 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。在刘某投保时，保险公司没有说出现保险事故不理赔。综上，刘某生前在盈香生态果园任保安工作，加入团体人身意外 ...

后，由沈某某提供了保单、运单、权益转让书等理赔所需凭证，又根据实际损失，保险公司最后向添福公司作出赔偿的证言；6、证人张某关于1997年10月 各被告人犯罪的事实及地位、作用等情节，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法，应予维持，上海市人民检察院第二分院关于驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳 ...

沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司吴某支公司(原中国人民保险公司吴某市支公司)，住所地江苏省吴某市X镇X路X号。 二张收条的金额确定问题，由于上诉人在被上诉人提出索赔后未按照恰当方式进行理赔，被上诉人在此情形下处理残余物并未违反法律规定。对于残余物的金额确定， ...

却一口咬定某诉人放弃了对责任方的追偿而拒绝理赔等等。一再推诿、不予理赔，反复无常，被上诉人完全背离了一个专业保险公司的最低职业操守，彻底放弃了保险人应尽的全部 鉴定某论提出异议就可以将鉴定某论作为处理本案的依据。根据交通事故处理一般程序，事故发生后，价格认某中心的鉴定某论并不具有终局性，鉴定某修理尚未 ...

公司会向投保人明确某明本主险合同的条款内容，特别是责任免除条款，保险公司会就投保人或被保险人的有关情况提出书面询问，投保人或被保险人应当如实告知； 迟延履行期间的债务利息。 本案受理某2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告XX保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服某判决，可在判决书送达 ...