强险与保险金额为200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限为1年。商业第三者责任保险合同约定每次事故绝对免赔额为200元。 另查明：原告李某， 是否按城镇居民标准计算、误工费是否应予支持及其他损失是否合理。 原告李某虽系农业家庭户口，但其自1999年至此次交通事故发生时止居住在其子铁小林在 ...

不应一并审理。如果商业险一并审理，由于被告顾某负此交通事故的同等责任，按照保险合同的约定，我公司可以免赔10%；另外，由于鄂x号重厢式货车超载，按照 ，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。王某财的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇居住、生活，其因交通事故死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准 ...

第三者责任保险没有投保不计免赔率，被告叶某负此交通事故的主要责任，按照保险合同的约定，我公司可以免赔15%。在事故发生后，我公司已垫付了原告沈 元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。 原告沈某的户籍登记为农业家庭户，其在本区X村开办了一家水泥制品厂。 本院认为， ...

自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》的登记所有人是孙某，故我公司只能按照保险合同的约定履行赔付义务。诉讼费、鉴某、施救费不应由我公司负担。 对于原告张 区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。张某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇X村居民的标准来计算经济损失，有失公平，故张某因交通 ...

自卸货车的《中华人民共和国机动车行驶证》的登记所有人是孙某，故我公司只能按照保险合同的约定履行赔付义务。诉讼费、鉴某、施救费不应由我公司负担。 对于原告邱 区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。张某的户籍登记虽为农业家庭户，但其在城镇X村居民的标准来计算经济损失，有失公平，故张某因交通 ...

限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的驾驶员弃 玲娟按损失比例分摊使用。 本案某害人王某委的户籍虽为农村性质，但其家庭成员均随其在城市生活居住，其又在城市工作，故其赔偿应当按照城镇居民标准 ...

X村X组人，未婚，无子女，父母、祖某、外祖某均先于其去逝，无其他家庭成员。原告邱某甲、邱某乙分别是邱某源兄、姐。邱某源生前自2009年 证明、郴州市公安局苏仙分局马头岭派出所证明，邓某驾驶证、湘x号车行驶证保险单、保单抄件、保险合同，事故现场照片、勘某、《道路交某事故认定书》，《火化证》、湘南学院司法 ...

某甲伤残鉴定花费1300元的事实； 3、户口本一份，证某原告吴某甲户籍类别为农村家庭户口； 4、黄陵县X镇天下食府证某一份。证某原告吴某甲属天下食府 的是双方当事人，超出交强险限额内的部分应由侵权人承担，再由被保险人以商业险保险合同直接向我公司申请理赔。再次，因该事故中肇事车辆为三辆车，因此虽然其他两 ...

公司湘潭中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原某李某系非农业家庭户口，事故发生时某湘潭市和兴劳务有限公司派遣员工，其工资收入为2377.5元/月 公司湘潭中心支公司投保了交强险与第三者责任险，故被告中国某某保险公司湘潭中心支公司应在保险合同约定范围内对原某的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民 ...

的所有人和管理人，对因车辆给他人造成的经济损失理应承担赔偿责任；建信公司并非保险合同相对人，也不是醉酒驾驶人，故根据葫芦岛市某级人民法院（2010）葫民 而保险法的立法原理是排除保险人向被保险人进行代位追偿的，并限制保险人对被保险人的家庭成员或者组成人员行使代位求偿权。一审判决混淆了保险法中代位求偿权 ...