在调解时，已通知保险公司，但其称以法院判决为准，并未参加调解；3、该保险合同中，仲裁条款约定不明确，且上诉人在一审答辩期中并未提出管辖异议，法院受理正确。 根据双方诉辩意见，本院确定本案争执的焦点为：1、该案是否属于保险合同的赔偿范围；2、原医疗纠纷调解是否通知保险公司；3、该案 ...

、商业第三者责任保险等其他商业险种，且其他商业险种均约定有不计免赔特约条款。保险单号分别为x（商业险）、x（交强险），保险费共计4095元，保险期间自 及灯杆赔偿款3000元、车损x元、施救费1200元），该损失被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称该车不是徐某驾驶不予理赔，其所提供证据行式上有 ...

赔偿义务为由拒绝赔偿保险金。 综上所述，原告认为原、被告之间形成的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。被告虽然履行了机动车交通事故责任 合法有效。鉴于机动车交通事故责任强制保险的性质，结合本案中第三者责任保险合同中各相关条款，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 ...

责任。保险单的免责条款中，没有驾驶员驾驶证年审逾期保险人免责的约定，被保险人在诉讼或者仲裁时的书面通知义务也非保险单约定的免责事项，故被告 交通事故，上诉人××财险郑州中心支公司作为保险人应当依照相关法律法规和保险合同的约定承担相应的保险责任。关于上诉人××财险郑州中心支公司上诉提出原审法院在程序上 ...

王某，河南周晓华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）驻马店市迅达运输有限公司。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族 。至于韦群英伪造委托书冒领理赔款问题，因韦群英不是保险合同的相对人，其所持委托书又是伪造的，中国财保公司驻马店分公司以韦群英涉嫌诈骗犯罪已向公安 ...

。特诉至法院，请求依法判令被告支付死者魏某阳的康宁终身保险赔偿金x元。 被告保险公司辩称，平安保险合同的投保人和被保险人系死者魏某阳，投保人在投保时故意 理赔的理由不能成立，本院不予支持。魏某阳的法定继承人，即五原告要求被告保险公司理赔的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第108条之 ...

有向被告投保交强险和商业险，被告愿意按照保险合同的约定承担相应的保险责任，但是依照合同的约定被告所承担的赔偿责任是被保险车辆驾驶人在事故中的责任 保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明 ...

原告：商丘交运集团货运有限公司。住所地：商丘市105国道南段。 法定代表人：高某某，董事长。 委托代理人：王昱森，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险 ，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应依照保险合同的约定，在交强险限额内和商业三者险限额内对超过 ...

34岁，一般代理。 被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司 地址：河南省郑州市X路X号。 法定代表人蒯某某，该公司总经理。 委托代理人王某丙，女，48岁，该公司 ，在此种情况下，无法认定投保人王某喜未履行如实告知义务。另外，保险合同的生效日期为2008年1月12日，投保人王某喜死亡时间为2010年2 ...

保险股份有限公司义马某公司（以下简称人民财险义马某公司）。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托代理人：郝某某，该公司副经理，代理权限为特别授权。 。 本院认为:原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按保险合同的约定依法对原告受到的损失进行理赔。机动车盗抢保险条款规定被保险机动车被盗窃经出险当地县级 ...