真实性均无异议，但对证明目的有异议，理由是条款内容并未向原告告知，原告的损失均在理赔范围内，保险公司无证据证明免责事由，应承担赔偿责任。对此 违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。按合同约定及相关法律、法规规定，被告商丘市花木兰旅行社有限公司有为旅游者提供安全的旅游环境、履行合理的安全警示和提醒的 ...

，赖某某不负事故责任，双方当事人无异议，本院予以确认。(一)原告诉求被告保险公司依投保相关法律法规承担理赔责任，剩余赔偿应由被告廖某戊(赖某平妻子)承担，并 的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例 ...

x.07元。现原告要求被告理赔，被告不允，形成纠纷。 另查明，被告机动车辆综合险条款规定，单方肇事事故绝对免赔率为20％。同时对于基本险不计免赔特约条款 额，保险公司不负责赔偿。 原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的 ...

号为x，自大连至波兰格丁尼亚，承保险别和承保条件均为协会货物保险一切险条款，保险单号为x的货物运输保险单。2006年12月14日，天安大连公司向 回了国内，贸易公司为此共计支付了x元人民币的海运费、滞箱费、港杂费等相关费用。2007年10月17日，大窑湾出入境检验检疫局应天安大连公司申请出具了证明函， ...

保险公司承担交强险责任不应得到支持。根据客运承运人责任保险条款的约定，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。原告既然选择运输合同进行诉讼，应当按照 的车辆在事故中没有侵权，原告要求被告按照道路交通事故人身损害赔偿损失，没有法律依据，其赔偿数额只能依照《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条“客运 ...

为x元、人均生活消费年支出为8701元、住院伙食补助费为每人每天15元。按相关法律规定计算，王某甲残疾赔偿金为x元、护理费为x.90元、住院伙食补助费 保险条款中关于责任免除的规定。 证据二、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，证明交强险中关于赔偿限额和赔偿项目的解释。 证据三、《重新申请鉴定书》 ...

1、上诉人未向被上诉人履行明确说明义务，上诉人提供的《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不足于证明上诉人已履行了明确说明义务，该证据中的 审判员郑金萍 代理审判员方珍寿 二0一0年四月一日 书记员姚春兰 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（二）项 ...

答辩人只在交强险医疗赔偿限额x元内承担赔偿责任，诉讼费依交强险保险条款约定不应由我公司承担。 经审理查明，2008年5月30日00时 ，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员陈德辉 二○○九年五月六日 书记员郑某雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

法律错误，故应依法予以改判。 被上诉人新沂市公共交通公司答辩称：1、根据相关法律规定，医疗费按照医院对当事人治疗所必须的费用计算，凭据支付，而并未按照医 或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而太平洋保险新沂支公司无证据证明其已向投保人尽到充分说明的义务。况且 ...

利害关系，不是本案当事人。新晃财产保险公司出具保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的规定，对免责条款尽解释和说明义务，《中国人民财产 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担。 上述协议，符合相关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人及 ...