11月17日，原告焦作市X村信用合作联社王某信用社与被告赵某、被告刘某某、被告田某、被告陈某、被告王某乙签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告 被告刘某某、被告田某、被告陈某、被告王某乙作为被告赵某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告赵某归还借款本息和要求被告刘某某、被告田 ...

，原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社与被告董某某、被告宋某某、被告裴某某、被告刘某某签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告董某某由被告宋某某 违约责任，被告宋某某、被告裴某某、被告刘某某作为被告董某某的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告董某某归还借款本息和要求被告宋某某、 ...

和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、保证书五份，以此证明2004年 ，被告李某某、被告张某乙、被告刘某某作为被告张某甲的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张某甲归还借款本息和要求被告李某某、 ...

及罚息x元，即贷款人两次共扣收原告人民币共计x元。至此，原告作为借款合同的担保人之一，承担了全部保证责任，按照法律规定，原告有权向本案被告追偿，诉讼 证明被告个人的身份；4、借款合同及借据，以此证明2006年8月22日诚昊公司向上白作信用社贷款50万元，由原告和本案其他被告担保，借款到期诚昊公司未还款 ...

无力还款，作为担保人，愿意承担担保责任至贷款全部还完为止。 被告胡某某未提供证据。 被告胡某某对原告提供的2003年12月26日保证担保借款合同、借据、2003 被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社借款本金x元，及计算至2008年11月30日的利息x元，并自2008 ...

根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，主合同无效，担保合同亦无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人 事实予以确认，另查明和认定下列事实: 华夏银行于2001年8月13日通过肥城信用社将本案中客户资金5000万元贷给天源公司，天源公司将5000万元投入 ...

被告签收，该约定已为合同的补充，内容合法，予以确认，三丰集团对此虽有异议，但提供不出反驳依据，对此应承担举证不能的后果。该担保期限自签收日起二年 与林某向小港信用社作出的还款计划承诺，其所反映的是借款人和保证人共同的意思表示。因此，讼争“贷款压缩计划”虽以汇丰公司名义出具，该公司与作为担保人的三丰集团 ...

来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力， 计算；自二0一0年一月三十日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利某规定计算）； 二、被告张某丁对上述借某本息承担连带清偿 ...

其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， 三十日止按月利率千分之十点五六计算，自二00九年十月一日按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。 二、被告苏某甲、彭 ...

其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力， 三万元并支付利息（利息计算方法：自二0一一年六月二十五日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至本判决指定还款之日止的利息。） 二、被告欧某、 ...